Постановление по делу № 5-82/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                               г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в <данные изъяты>»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Смирнова А.С., находясь по <адрес>, около <адрес>, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, чем нарушил положения ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. определением заместителя начальника (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде Смирнова А.С. вину признал. Обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал. Пояснил, что он употребил алкогольные напитки и выйдя из развлекательного заведения хотел вызвать такси, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы, удостоверяющие личность. Поскольку у него не было с собой паспорта, он не мог его представить и отказался проследовать в служебный автомобиль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Смирнова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вина Смирнова А.С. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Смирнова А.С., находясь по <адрес>, около <адрес>, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался проследовать в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» №, в соответствии с которым Смирнова А.С., был доставлен для проведения освидетельствования. При внешнем осмотре установлены: перелом стенки носа, жалобы на повреждения, ориентируется в месте и времени, зрачки в норме, склеры интегрированы, невнятная речь, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. При исследовании состояния опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>» рег.№, установлен результат 0,735 мг/л;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, они видели как Смирнова А.С. возле клуба «Киви-Киви» находящегося по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, шатался из стороны в сторону, имел не опрятный внешний вид и повреждения в области лица, мешал проходу гражданам. На предложение сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти к служебному автомобилю для дальнейшего выяснения личности Смирнова А.С. отказался, угрожая сотрудникам полиции проблемами на службе;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при несении службы сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 около 03 ч. 50 мин. был установлен факт правонарушения, совершенный Смирнова А.С., который находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, мешал проходу граждан, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Подойдя к гражданину они представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а так же пояснить в устной форме причину своего нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что Смирнова А.С. ответил отказом, отказался добровольно назвать свои данные, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего выяснения личности в ОМВД России по <адрес>, угрожал неприятностями по службе;

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смирнова А.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него административного правонарушения законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях Смирнова А.С. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, его семейное положение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А.С. (УИН №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; кор. счет: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                  Захарова Т.Л.