Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2019 ~ М-2708/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1-4010/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Параносенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

6 мая 2019 года

гражданское дело по иску Кашкинова Дениса Владимировича к Шелгунову Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2019 года Кашкинов Д.В. обратился в суд с иском к Шелгунову А.В., в обоснование указав, что 12 мая 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 30 июля 2018 года. 7 июня 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 1 сентября 2018 года. 10 июня 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 1 сентября 2018 года. Обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 650000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36653 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29910,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10365,64 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности Володина Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Шелгунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 30 июля 2018 года. 7 июня 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 1 сентября 2018 года. 10 июня 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 1 сентября 2018 года. Данные обстоятельства, в том числе факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются расписками от 12 мая 2018 года, от 7 июня 2018 года и от 10 июня 2018 года. В предусмотренный договором срок обязательства по договорам займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения с истцом 12 мая 2018 года, 7 июня 2018 года и 10 июня 2018 года договоров займа на сумму общую сумму 650 000 рублей в соответствии с указанными с расписках условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 650 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание положения приведенной правовой нормы и учитывая, что договоры займа, исходя из их содержания, не являлись беспроцентными, а размер процентов договорами предусмотрен не был, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из расчета истца, который проверен судом и является верным, в размере 36653,76 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из представленного истцом расчета в размере 29910,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашкинова Дениса Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Шелгунова Алексея Валерьевича в пользу Кашкинова Дениса Владимировича долг по договору займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36653 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29910 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10365 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю. Князева