Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2016 ~ М-841/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-764/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                          23 ноября 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.Ю. к Мореву А.Б., Байчурину Н.А., Долматову А.В., Акамову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (эпизод в ночь на <дата>),

                                                      установил:

Воробьев А.Ю. обратился в суд с иском к Мореву А.Б., Байчурину Н.А., Долматову А.В., Акамову Д.А. о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период времени с 04 по 06 ноября 2014 года преступными действиями Морева А.Б., Байчурина Н.А., Долматова А.В., Акамова Д.А. в результате кражи <N> лошадей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <N> рублей. 18 апреля 2016 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия в отношении Морева А.Б., Байчурина Н.А., Долматова А.В., Акамова Д.А. вынесен приговор, которым они признаны виновными в совершении тайных хищений чужого имущества, в том числе и по факту кражи <N> лошадей у Воробьева А.Ю. ( эпизод в ночь на 05.11.2014 г).

При расследовании уголовного дела, истцом заявлен гражданский иск о взыскании с ответчиков денежных средств в общей сумме 250 000 рублей. В процессе рассмотрении уголовного дела истец Воробьев А.Ю. без представления доказательств размер заявленных исковых требований по вмененным двум эпизодам в ночь на 05 и 07 ноября 2014 г. увеличил в общей сумме до <N> рублей.

В указанном приговоре суд признал право истца на удовлетворение гражданских исков, с передачей вопроса о размере гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом увеличения исковых требований, истец Воробьев А.Ю. доказательству суду не представил.

Истец Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Морев А.Б., Байчурин Н.А., Долматов А.В., Акамов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отбывают наказание в виде лишения свободы.

      В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, в части извещения участников процесса, суд находит, что исковое заявление Воробьева А.Ю. к Мореву А,Б., Байчурину Н.А., Долматову А.В., Акамову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (эпизод в ночь на 05.11.2014) подлежит оставлению без рассмотрения.

      Оставляя без рассмотрения указанное исковое заявление Воробьева А.Ю., суд исходит из того, что истец не явился на беседу в порядке подготовки дела к слушанию, не уточнил исковые требования, дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин.

      Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены в 14 часов 00 минут 01 ноября 2016 года и в 11 часов 00 минут 23 ноября 2016 года, о слушании дела истец надлежащим образом извещен.

      Воробьев А.Ю. в судебные заседания не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

       Поэтому, учитывая изложенное, и согласно указанной процессуальной норме заявление следует оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                               определил:

Исковое заявление Воробьева А.Ю. к Мореву А.Б., Байчурину Н.А., Долматову А.В., Акамову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (эпизод в ночь на 05.11.2014) оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                          В.Н. Башаева