Решение по делу № 2-40/2018 ~ М-13/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                              06 февраля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гадиулиной Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гадиулиной Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Гадиулина Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 17800 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Гадиулиной Л.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 246843,68 руб., из которых: просроченный основной долг191738,18руб., проценты за пользование кредитом 12723,81 руб., штрафы и неустойки42381,69 руб. АО «Альфа-Банк» просило взыскать с Гадиулиной Л.В. задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представителем по доверенности Меркуловой Е.С. представлено ходатайство, в котором она просила дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Гадиулина Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представителем ответчика Чистяковой А.А. направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика и представителя, а также представлено возражение на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки до 974,74 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск АО «Альфа-Банк» обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и Гадиулиной Л.В. заключено соглашение №ILO№ о кредитовании на получение потребительского кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 500000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно общих условий соглашения, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает с мая 2017 г.

Согласно расчета задолженности и справки по кредиту размер задолженности Гадиулиной Л.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 246843,68 руб. из них: основной долг 191738,18 руб., проценты за пользование кредитом 12723,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 10340,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 32040,95 руб.

Ответчик Гадиулина Л.В. факт нарушения принятого обязательства и размер задолженности по договору не оспаривала, свой расчет задолженности не привела.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора, суд считает, что истец вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с неустойкой.

Представитель ответчика считает предъявленную банком к взысканию неустойку несоразмерной сумме существующей задолженности и просит снизить в соответствии с приведенным расчетом до 974,74 руб.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд считает возможным снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.     

Пункт 1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки. Период просрочки не является длительным, размер неустойки значительно превышает действующую на момент оплаты по соглашению о кредитовании ставку рефинансирования ЦБ РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная АО «Альфа-Банк» неустойка в размере 42381,69 руб. не соответствует последствия нарушенного обязательства. Суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 1000 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга до 9000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, часть требований удовлетворена и на основании требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5344,62 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гадиулиной Людмилы Витальевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 191738,18 руб., начисленные проценты 12723,81 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов 1000 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга 9000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344,62 руб., всего взыскать 219806 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья       С.И.Воробьев