Решение по делу № 12-90/2017 от 30.05.2017

дело № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ       

пгт. Лучегорск                        20 июля 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу Дедик ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края Дубовской Н.Н. от 22 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением мирового судьи Дедик С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дедик С.Д. обратился в суд с жалобой, в которой полагает, что факт причастности лица к совершению преступления зафиксирован, повестку в мировой суд он не получал.

Заявитель, надлежаще уведомлялся судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Дедик С.Д.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением является заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Факт совершения Дедик С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> Дедик С.Д. осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сделав сообщение о том, что ФИО9 повредила дверь в квартире его отца по адресу: п<адрес> рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей к протоколу, объяснением ФИО10 рапортами участковых ФИО11 ФИО12 и помощника оперативного дежурного дежурной части ФИО13

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Довод жалобы о том, что мировой судья не извещал заявителя о времени и месте рассмотрения противоречит имеющимся материалам дела. Так в материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением о возврате и отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой Дедика С.Д. за его получением. При указанных обстоятельствах с учетом положении п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» Дедик С.Д. надлежаще извещен и мировой судья правомочно рассмотрел материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Дедик С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде минимального размера, что согласуется с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края Дубовской Н.Н. от 22 мая 2017 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, жалоба Дедика С.Д. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Дедика ФИО14 оставить без изменения, жалобу Дедика С.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья         Стефанюк Е.А.