Решение по делу № 2-7334/2016 от 11.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года Судья Центрального районного суда .... края Пчёлкина Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Ермак» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил возложить на ООО «Ермак» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу трехкомнатную ...., на 4 этаже во втором подъезде четырехэтажного жилого ...., относящегося к третьей очереди малоэтажной застройки, расположенный восточнее2-й очереди малоэтажной застройки в сторону пожарной части № в границах С-600, С-700, кадастровый №, взыскать с ответчика неустойку на нарушение сроков передачи объекта в размере 3 290 350 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 1 670 175 руб. 06 коп.

Согласно п.п. 6 ч. 2 ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении указывается кроме прочего: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данный иск является иском имущественного характера подлежащего оценке, однако цена иска не указана.

В силу п. 4 ч. 2, ч.3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, соответственно при разрешении вопроса о размере государственной пошлины применяются вышеуказанные положения.

В исковом заявлении ФИО1 не определена цена иска, не приложен документ об оплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленный в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Для устранения недостатков истцу предлагается указать цену иска, представить документ об оплате государственной пошлины исходя из цены иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Ермак» о защите прав потребителя, оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае неустранения недостатков в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

____.08.2016 №(м-6673/16) ФИО1 ....40, ...., 656049

Центральный районный суд .... направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Приложение: копия определения на 1 л.

    Судья Н.Ю.Пчёлкина

(385-2) 294-359

ФИО2