Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2016 от 26.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

п. Медвенка                                   ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере <рублей>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <рублей>, указав в обосновании заявленных требований, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредитную карту №. Процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами, действующими на момент заключения договора, составила - 3% в месяц, что в совокупности составляет 36% в год за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ «О внесении изменений в тарифы по картам «Универсальная», в соответствии с котором процентная ставка уменьшилась до 30% в год за пользование кредитом. Ответчик систематически нарушал обязательства по погашению кредита, поэтому Банк с ДД.ММ.ГГГГ установил двойную процентную ставку на всю сумму задолженности в размере 60 % (30% + 30%).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составила <рублей>, из них: <рублей> – задолженность по кредиту; <рублей> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть); <рублей> – штраф (процент от суммы задолженности). Данную сумму, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.                

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.                                Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ЗАО «Москомприватбанк» предоставил ответчику Иванов И.В. кредитную карту «Универсальная» (л.д.6).

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска, обслуживанием кредитной карты и тарифами Банка и взял на себя обязательства по их выполнению.

Согласно п. 2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а в дальнейшем на АО «Бинбанк кредитные карты» (л.д. 32).

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг АО "БИНБАНК кредитные карты", клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежей лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик Иванов И.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не погасил задолженность по основному долгу, а также не оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <рублей>, из них: <рублей> – задолженность по кредиту; <рублей> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть); <рублей> – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом и оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <рублей>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░); <░░░░░░> – ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░