Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4792/2012 ~ М-4661/2012 от 13.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4792/2012 по иску Калининой ФИО5 к ООО «<данные изъяты> о применении последствий соглашения, взыскании денежных средств, неустойку, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о применении последствий соглашения о расторжении договора купли-продажи №, обязании ответчика исполнить условия соглашения, взыскании с ответчика денежные средства в размере 108400 руб., взыскании неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 108400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13971 рубль, компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи № пылесоса и набора насадок к нему общей стоимостью 108400 руб. Покупка изделия осуществлялась в рассрочку, для чего был оформлен кредит в ОТП Банке. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком соглашение о расторжении данного договора, истцом был возвращен пылесос, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, однако этого не сделал. Ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составил 13971 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца об устранении нарушения прав потребителя и возврате суммы по соглашению о расторжении договора. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 108400 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 руб. Для защиты нарушенного права истцу пришлось обратиться к юристу и оплатить его услуги в сумме 10000 руб., а также понести расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о применении последствий соглашения, взыскании денежных средств, неустойку, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева