Приговор по делу № 1-353/2013 от 31.07.2013

Дело № 1- 353/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года    город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе    

председательствующего судьи                Жуковской Е.П.

при секретаре                         Сафроновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя         Нелюбина К.А.,

защитника- адвоката                        Петрикина И.Е.,

представившего ордер №,

подсудимого                             Юрченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко С.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко С.Ю., являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ - генеральным директором ООО <данные изъяты>, будучи наделенным в соответствии с разделом 10 Устава ООО <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: представлять интересы Общества и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников, их переводе и увольнении; принимать меры поощрения и налагать взыскания; определять организационную структуру Общества; организовывать бухгалтерский отчет и отчетность; распоряжаться имуществом Общества в пределах установленных Уставом, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) заведомо зная, что на территории <данные изъяты> области действует целевая программа <данные изъяты> области <данные изъяты> (далее по тексту Целевая программа), согласно которой «Реализация мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан осуществляется на основании договоров, заключенных между Центром занятости населения и безработным гражданином, финансирование данного мероприятия производится из областного бюджета, размер субсидии или гранта определяется суммой 12-кратной максимальной величины пособия по безработице за каждое созданное при организации собственного дела рабочее место для трудоустройства безработных граждан, включая рабочее место начинающего предпринимателя», разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий из бюджета <данные изъяты> области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Продолжая осуществлять задуманное, не имея намерений создавать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан в рамках Целевой программы, достоверно зная, что совершаемые им преступные действия повлекут причинение ущерба бюджету <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подал в ГУ КО <данные изъяты>, расположенное <адрес>, заявку на участие в указанной Целевой программе, а именно сведения о потребности в работниках и наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). После чего, ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Юрченко С.Ю., приняли решение о целесообразности выделения субсидии ООО <данные изъяты> на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юрченко С.Ю., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, заключил от ООО <данные изъяты> с ГУ КО <данные изъяты>, в лице директора П, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании содействия в создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора Юрченко С.Ю., приняло на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать 5 дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, представить ГУ КО <данные изъяты> заверенные копии приказов о приеме на работу и трудовые договора, заключенные на неопределенный срок, в течение 3 дней с момента их заключения, после чего до 20 числа каждого квартала в течение одного года после получения денежных средств, предоставлять письменный отчет о целевом использовании субсидии. В свою очередь ГУ КО <данные изъяты> после приема на работу безработных граждан и предоставления документов, подтверждающих трудоустройство, перечисляет субсидию для создания дополнительных рабочих мест в размере 294 000 рублей на расчетный счет, проверяет целевое использование субсидии ежеквартально в течение одного года со дня перечисления денежных средств. Субсидия может расходоваться на следующие цели: выплату заработной платы, оформление лицензий, оформление сертификатов, приобретение основных средств, оплату аренды помещения, организацию создания рабочих мест. При этом Юрченко С.Ю. не намеревался исполнять принятые по договору вышеуказанные обязательства.

Так, Юрченко С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <данные изъяты> области, действуя с корыстной целью, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, формально, действуя как генеральный директор ООО <данные изъяты>, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, заключил трудовые договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Р, № от ДД.ММ.ГГГГ с Г, № от ДД.ММ.ГГГГ с М, № от ДД.ММ.ГГГГ со Б, № от ДД.ММ.ГГГГ с Е, сообщив указанным лицам, что фактически никаких работ последним выполнять не надо, а он в свою очередь оформит им запись в трудовой книжке, по которой у них будет идти трудовой стаж.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юрченко С.Ю., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в ГУ КО <данные изъяты> трудовые договора и приказы о приеме на работу в ООО <данные изъяты> Р, Г, М, Б и Е

На основании представленных Юрченко С.Ю. документов, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, открытый в ОАО АКБ «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, из бюджета <данные изъяты> области были перечислены денежные средства в качестве субсидии по оказанию содействия в создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, за каждое созданное при организации собственного дела рабочее место 58 800 рублей, всего в сумме 294 000 рублей, которыми Юрченко С.Ю., распорядился по собственному усмотрению, не представив в последующем в ГУ КО <данные изъяты> отчет о расходовании полученной субсидии, чем причинил <данные изъяты> области имущественный ущерб в крупном размере в общей сумме 294 000 рублей.

Кроме того, в июне 2011 года (точная дата следствием не установлена) у Юрченко С.Ю., который убедился в том, что его преступные действия остались безнаказанными, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств.

Так, он же, являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> и будучи наделенным в соответствии разделом 10 Устава ООО <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: представлять интересы Общества и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников, их переводе и увольнении; принимать меры поощрения и налагать взыскания; определять организационную структуру Общества; организовывать бухгалтерский отчет и отчетность; распоряжаться имуществом Общества в пределах установленных Уставом, в ноябре 2010 года заведомо зная, что на территории <данные изъяты> области действует целевая программа <данные изъяты> области «<данные изъяты> (далее по тексту Целевая программа), согласно которой «Реализация мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан осуществляется на основании договоров заключенных между Центром занятости населения и безработным гражданином. Финансирование данного мероприятия производится из областного бюджета, размер субсидии или гранта определяется суммой 12-кратной максимальной величины пособия по безработице за каждое созданное при организации собственного дела рабочее место для трудоустройства безработных граждан, включая рабочее место начинающего предпринимателя, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий из бюджета <данные изъяты> области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Продолжая осуществлять задуманное, не имея намерений создавать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан в рамках Целевой программы, достоверно зная, что совершаемые им преступные действия повлекут причинение ущерба бюджету <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, подал в ГУ КО «<данные изъяты>, здание которого расположено по адресу: <адрес>, заявку на участие в указанной целевой программе, а именно сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). После чего, ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии Агентства по труду и обеспечению занятости населения <данные изъяты> области, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Юрченко С.Ю., на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о целесообразности выделения субсидии ООО <данные изъяты> на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Юрченко С.Ю., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, заключил от ООО <данные изъяты> с ГУ КО <данные изъяты>, в лице директора Ж, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании содействия в создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора Юрченко С.Ю. принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать 1 дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан, представить ГУ КО «<данные изъяты>» заверенные копии приказов о приеме на работу и трудовые договора, заключенные на неопределенный срок, в течении 3 дней с момента их заключения, после чего до 20 числа каждого квартала в течение одного года после получения денежных средств, предоставлять письменный отчет о целевом использовании субсидии. В свою очередь ГУ КО «Центр занятости населения <адрес>» после приема на работу безработных граждан, и предоставления документов, подтверждающих трудоустройство, перечисляет субсидию для создания дополнительных рабочих мест в размере 58 800 рублей на расчетный счет, проверяет целевое использование субсидии ежеквартально в течении одного года со дня перечисления денежных средств. Субсидия может расходоваться на следующие цели: выплату заработной платы, оформление лицензий, оформление сертификатов, приобретение основных средств, оплату аренды помещения, организацию создания рабочих мест. При этом Юрченко С.Ю. не намеревался исполнять принятые по договору вышеуказанные обязательства.

Так, Юрченко С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <данные изъяты> области, действуя с корыстной целью, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, формально, действуя как генеральный директор ООО <данные изъяты>, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, заключил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с З, сообщив последней, что фактически никаких работ последним выполнять не надо, а он в свою очередь оформит ей запись в трудовой книжке, по которой у нее будет идти трудовой стаж.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юрченко С.Ю., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в ГУ КО «<данные изъяты>» трудовой договор и приказ о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» З

На основании представленных Юрченко С.Ю. документов ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО АКБ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, из бюджета <данные изъяты> области были перечислены денежные средства в качестве субсидии по оказанию содействия в создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, за каждое созданное при организации собственного дела рабочее место 58 800 рублей, которыми последний, распорядился по собственному усмотрению, не представив в последующем в ГУ КО «<данные изъяты>» отчет о расходовании полученной субсидии, чем причинил <данные изъяты> области имущественный ущерб в общей сумме 58 800 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) у Юрченко С.Ю., который убедился, что его преступные действия остались безнаказанными, вновь возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных средств.

Так, он же, являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты> и будучи наделенным в соответствии разделом 10 Устава ООО <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: представлять интересы Общества и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников, их переводе и увольнении; принимать меры поощрения и налагать взыскания; определять организационную структуру Общества; организовывать бухгалтерский отчет и отчетность; распоряжаться имуществом Общества в пределах установленных Уставом, в ноябре 2010 года заведомо зная, что на территории <данные изъяты> области действует целевая программа <данные изъяты> области <данные изъяты> (далее по тексту Целевая программа), согласно которой «Реализация мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан осуществляется на основании договоров заключенных между Центром занятости населения и безработным гражданином. Финансирование данного мероприятия производится из областного бюджета, размер субсидии или гранта определяется суммой 12-кратной максимальной величины пособия по безработице за каждое созданное при организации собственного дела рабочее место для трудоустройства безработных граждан, включая рабочее место начинающего предпринимателя, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий из бюджета <данные изъяты> области, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Продолжая осуществлять задуманное, не имея намерений создавать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан в рамках Целевой программы, достоверно зная, что совершаемые им преступные действия повлекут причинение ущерба бюджету <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подал в ГУ КО «<данные изъяты>», здание которого расположено по адресу: <адрес>, заявку на участие в указанной целевой программе, а именно сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). После чего, ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии Агентства по труду и обеспечению занятости населения <данные изъяты> области, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Юрченко С.Ю., на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о целесообразности выделения субсидии ООО <данные изъяты> на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юрченко С.Ю., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, заключил от ООО <данные изъяты> с ГУ КО <данные изъяты>, в лице директора Ш, договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании содействия в создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», согласно которому ООО <данные изъяты> в лице директора Юрченко С.Ю. принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать 2 дополнительных рабочих места для трудоустройства безработных граждан, представить ГУ КО «<данные изъяты>» заверенные копии приказов о приеме на работу и трудовые договора, заключенные на неопределенный срок, в течение 3 дней с момента их заключения, после чего до 20 числа каждого квартала в течение одного года после получения денежных средств, предоставлять письменный отчет о целевом использовании субсидии. В свою очередь ГУ КО «<данные изъяты>» после приема на работу безработных граждан, и предоставления документов, подтверждающих трудоустройство, перечисляет субсидию для создания дополнительных рабочих мест в размере 58 800 рублей на расчетный счет, проверяет целевое использование субсидии ежеквартально в течении одного года со дня перечисления денежных средств. Субсидия может расходоваться на следующие цели: выплату заработной платы, оформление лицензий, оформление сертификатов, приобретение основных средств, оплату аренды помещения, организацию создания рабочих мест. При этом Юрченко С.Ю. не намеревался исполнять принятые по договору вышеуказанные обязательства.

Так, Юрченко С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <данные изъяты> области, действуя с корыстной целью, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, формально, действуя как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, заключил трудовые договора № от ДД.ММ.ГГГГ со А и № от ДД.ММ.ГГГГ с К, сообщив указанным лицам, что в последующем они будут работать и получать заработную плату.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юрченко С.Ю., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в ГУ КО «<данные изъяты>» трудовые договора и приказы о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» К и А

На основании представленных Юрченко С.Ю. документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО АКБ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, из бюджета <данные изъяты> области были перечислены денежные средства в качестве субсидии по оказанию содействия в создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, за каждое созданное при организации собственного дела рабочее место 58 800 рублей, всего в сумме 117 600 рублей, которыми последний, распорядился по собственному усмотрению, не представив в последующем в ГУ КО «<данные изъяты>» отчет о расходовании полученной субсидии, чем причинил <данные изъяты> области имущественный ущерб в общей сумме 117 600 рублей.

Подсудимый Юрченко С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый Юрченко С.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Петрикин И.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Юрченко С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Представитель потерпевшего – Министерства финансов <данные изъяты> области - С согласилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Юрченко С.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Нелюбин К.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Юрченко С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Действия Юрченко С.Ю. по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Действия Юрченко С.Ю. по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Юрченко С.Ю. по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 600 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Юрченко С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Юрченко С.Ю. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Юрченко С.Ю. по месту работы в «<данные изъяты>» характеризуется положительно, молод, учится в двух учебных заведениях, имеет постоянное место работы и жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Юрченко С.Ю. по всем эпизодам суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрченко С.Ю., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым трех тяжких преступлений, направленных против собственности, а также обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство,, что до настоящего времени Юрченко С.Ю. так и не возместил причиненный им материальный ущерб, суд полагает необходимым назначить Юрченко С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Одновременно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, суд полагает, что исправление Юрченко С.Ю. возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает нецелесообразным назначать Юрченко С.Ю. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Юрченко С.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрченко С.Ю. признать виновным (по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 рублей) в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Юрченко С.Ю. признать виновным (по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 рублей) в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Юрченко С.Ю. признать виновным (по эпизоду хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 600 рублей) в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юрченко С.Ю. 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать Юрченко С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Юрченко С.Ю. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда                     Е.П. Жуковская