Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2020 ~ М-1955/2020 от 25.08.2020

63RS0027-01-2020-002622-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020г. г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Рыбалко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2289/2020 по исковому заявлению Коноплянченко Ольги Овакимовны к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Коноплянченко Ольга Овакимовна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец дважды (09.11.2020г. и 24.11.2020г.) не явилась, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация с.п.Тимофеевка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки заявителя, заинтересованных лиц, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2289/2020 по исковому заявлению Коноплянченко Ольги Овакимовны к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись В.Л.Магда

Копия верна

Судья В.Л.Магда