Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2015 ~ М-3283/2015 от 15.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-4038/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Шаталовой (Антипиной) О.В., Третьяковой Н.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаталовой (Антипиной) О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Третьяковой Н.Д. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 68 052, 53 руб. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2241,57 руб.

Представитель истца Долгушина К.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаталова (Антипина) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Ответчик Третьякова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шаталовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 руб. под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12-13)

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21) поручителем является Третьякова Н.Д., которая приняла на себя обязательство обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек: (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Однако, ответчики, возложенные на них обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-9).

Согласно п.10 Соглашения, датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п. 7.1. Правил кредитования, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 68 052,43 руб., из которых: срочный основной долг 41666,58 руб., просроченный основной долг 20833,35 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг 3785,92 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 768,84 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 845,72 руб., пени, на просроченные проценты в размере 152,02 руб., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиками (л.д.5). Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Шаталовой (Антипиной) О.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то она и поручитель Третьякова Н.Д. должны нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2241,57 руб. в равных долях, то есть по 1120,78 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Шаталовой (Антипиной) О.В., Третьяковой Н.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаталовой (Антипиной) О.В., Третьяковой Н.Д. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбак» задолженность по кредитному договору в размере 68 052 руб. 43 коп.

Взыскать в равных долях с Шаталовой (Антипиной) О.В., Третьяковой Н.Д. в пользу акционерного общества «Россельхозбак» расходы по оплате госпошлины в размере 2241 руб. 57 коп., то есть по 1120 руб. 78 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2015 года.