Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-177/2017 от 21.08.2017

Дело № 4-А-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г.Орел

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда С.С. Должиков, рассмотрев жалобу Губанова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01 сентября 2016 года, состоявшееся в отношении Губанова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01 сентября 2016 года Губанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01 сентября 2016 года не обжаловалось.

В поданной жалобе Губанов А.И. ссылается на незаконность состоявшегося по делу судебного постановления и ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Считает, что мировой судья рассмотрел административный материал на основании документов, полученных с нарушением административного законодательства и необъективно, без надлежащего исследования собранных по делу доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что <дата> в <...> в районе <адрес> водитель Губанов А.И., управляя транспортным средством <...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Губанова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Губанов А.И. собственноручно написал: «после работы выпил бутылку коктейля» (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что <дата> проведено исследование выдыхаемого Губановым А.И. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило <...> мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения (л.д. 7,8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому <дата> проведено исследование выдыхаемого Губановым А.И. воздуха, в котором при проведении первичного исследования наличие этилового спирта составило <...> мг/л, а при исследовании спустя 20 минут – <...> мг/л, что свидетельствует о состоянии ее опьянения. Кроме того, в акте со слов Губанова А.И. указано: «выпил 1,5 коктейля вишневого» (л.д.10).

Кроме того, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, Губанов А.И. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пояснив, что употребил немного спиртного и ехал, его остановили сотрудники Госавтоинспекции (л.д.13).

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Действия Губанова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Губанову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел административный материал на основании документов, полученных с нарушением административного законодательства, не объективно, с позиции выраженного обвинительного уклона, не соответствует действительности, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Губанова А.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При этом, бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Губанова А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Губанова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Губанова А.И. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда          С.С. Должиков