Решение по делу № 2-3671/2011 ~ М-2620/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-3671/2011     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

с участием истца Осколкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Осколкова А.Ю. к ЖСК «...» о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Осколков А.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК «...» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины. Заявленные требования мотивировал тем, что ... заключил с ответчиком договор паенакопления № и вступил в члены ЖСК «...». В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство внести ответчику паевой взнос, а ответчик - по окончанию строительства жилого дома по адресу: ... передать истцу жилое помещение – однокомнатную квартиру № в данном доме. Проектный срок окончания строительства – 4 квартал ... года. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени строительные работы не закончил, в связи с этим истец решил воспользоваться своим правом выхода из кооператива и получить обратно денежные средства, уплаченные в качестве паевых взносов. В связи с указанным, а также на основании ст., ст. 116, 309, 310, 421 ГК РФ, ст., ст. 110, 113, 130 ЖК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Осколков А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что в адрес руководителя ЖСК «...» направил заявление о выходе из членов кооператива и выплате денежных средств, внесенных в счет паевого взноса. Данное заявление адресатом получено, однако какого-либо ответа в адрес истца не последовало.

Ответчик ЖСК «...» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Согласно п.1 ч.1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

Уставом ЖСК «...» (п.5.7) предусмотрено право члена кооператива в любой момент выйти из кооператива и получить стоимость паевого взноса и других выплат, определяемых Правлением при выходе из кооператива. Выбывшее из членов кооператива лицо вправе получить стоимость паевого взноса в течение 2-х месяцев со дня исключения из членов кооператива.

Судом установлено следующее.

... между ЖСК «...» (кооператив, ответчик) и Осколковым А.Ю. (участник, истец) заключен договор приобретения жилого помещения посредством паенакопления №, по условиям которого участник осуществляет паенакопление в размере 100 % пая и получает в собственность однокомнатную квартиру ... (л.д.5-7). Размер пая договором определен в сумме ... рублей (п.2.2 договора), которая является окончательной (п.2.9); срок окончания строительства – 4 квартал ... года (п.3.3).

Согласно справке №, выданной ... председателем ЖСК «...», Осколковым А.Ю. выполнены обязательства по выплате пая в соответствии с договором паенакопления № от 18.11.2008 года (л.д.8) надлежащим образом и в полном объеме. Выплата пая по указанному договору подтверждена также квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9).

... Осколков А.Ю. (истец) подал ЖСК «...» заявление о добровольном выходе из членов кооператива и выплате внесенных ранее денежных средств в размере ... рублей (л.д.10). Заявление адресатом получено (л.д.11)

При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего.

Истец, являясь членом ЖСК «...», заключил с последним договор паенакопления, условиями которого предусмотрено приобретение в собственность однокомнатной квартиры ..., при условии полной выплаты паевого взноса. Поскольку в сроки, предусмотренные договором, строительство дома не завершено, истцом принято решение о выходе из членов кооператива, о чем соответствующее заявление подано в ЖСК «...». Возможность выхода из кооператива в соответствии с положениями ЖК РФ, Устава кооператива, является безусловным правом любого члена кооператива, реализация которого указанными нормативными документами и Уставом не поставлена в зависимость от волеизъявления кооператива и каких-либо иных условий. Выход члена кооператива является обстоятельством, влекущим возникновение у кооператива обязанности выплатить своему бывшему участнику стоимость внесенных паевых взносов. Истец в установленном законом и Уставом кооператива порядке подал заявление о выходе из членов кооператива и выплате внесенных паевых взносов. До настоящего времени выплата паевых взносов истцу не осуществлена. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, а также документальное подтверждение, в том числе первичными платежными документами, осуществленных истцом выплат паевого взноса в размере ... рублей, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания указанной суммы с ответчика. Доказательств иной стоимости пая ответчиком суду не представлено. Уставом и законом предусмотрена выплата паевых взносов в течение 2-х месяцев с момента выхода участника из кооператива.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципов состязательности и равноправия сторон. При рассмотрения данного спора ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего законность требования истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░