Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2014 ~ М-1966/2014 от 24.04.2014

Дело №2-1957/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

15 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания – Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Мелешкина А.С.,

представителя истца Мелешкина А.С. - Куприяновой Т.А., действующей по доверенности серии 13 АА номер 0438856, от 12 апреля 2014 года,

ответчика – Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Мелешкина А.С. к Волкову А.Н. о взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Мелешкин А.С. обратилась в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 300000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79226руб.79коп., расходы на представителя в размере 15000руб.,740 руб.на оформление нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец Мелешкин А.С.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Мелешкина А.С.. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

15 мая 2014 года в судебном заседании представитель истца Мелешкина А.С. -Куприянова Т.А. и ответчик Волков А.Н. выразили желание заключить мировое соглашение по делу на следующих условиях:

Ответчик Волков А.Н. обязуется возвратить истцу Мелешкину А.С. до 01 сентября 2014 года задолженность по договору займа от 05 мая 2011 года в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00коп.

Передача ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока (пункт 2 настоящего мирового соглашения), или порядка оформления (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом, ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Стороны по исковому заявлению пришли к соглашению о том, что оплату государственной пошлины за подачу искового заявления произведет ответчик Волков А.Н..

Просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Мелешкина А.С. - Куприянова Т.А., обладающая полномочием заключать мировое соглашение от имени истца и ответчик Волков А.Н., представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы истца и иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мелешкина А.С. - Куприяновой Т.А. и ответчиком Волковым А.Н. на следующих условиях:

Ответчик Волков А.Н. обязуется возвратить истцу Мелешкину А.С. до 01 сентября 2014 года задолженность по договору займа от 05 мая 2011 года в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Передача ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Представитель истца Мелешкина А.С. - Куприяновой Т.А. отказывается от исковых требований к Волкову А.Н. о взыскании в его пользу суммы долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79226руб.79коп., расходов на представителя в размере 15000руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 740руб.

При неисполнении ответчиком Волковым А.Н. условий мирового соглашения в срок до 01 сентября 2014года, истец Мелешкин А.С. обращается в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Волкова А.Н. задолженности по договору займа от 05 мая 2011 года в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Мелешкина А.С. к Волкову А.Н. о взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение Мелешкина А.С. суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Волкова А.Н. государственную пошлину в бюджет г.о.Саранск в размере 6200рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина