Решение по делу № 2-1038/2013 от 03.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тринадцатого июня две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Юньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/13 по иску Ганьковой Е.В. к Медведеву С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ганькова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений):

- расторгнуть договор изготовления дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком;

- взыскать с Медведева С.А. в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Молчанов С.В., иск поддержал и пояснил суду следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между его доверительницей - с одной стороны и Медведевым С.А., являющимся индивидуальным предпринимателем, - с другой, был заключен договор изготовления дома с мансардой, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить и собрать на участке истицы дом с мансардой. Ганькова Е.В., в свою очередь, обязалась оплатить выполненные ответчиком работы.

Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения настоящего договора сторонами оговорен и определен: ДД.ММ.ГГГГ В день подписания договора Ганькова Е.В. оплатила ответчику аванс в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка.

Молчанов С.В. также дополнил, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, а также не возвратил уплаченные истицей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей оценивает в <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик- Медведев С.А. на судебное разбирательство не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. …). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганьковой Е.В. - с одной стороны и Медведевым С.А., являющимся индивидуальным предпринимателем, - с другой, был заключен договор изготовления дома с мансардой, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить и собрать на участке истицы дом с мансардой. Ганькова Е.В., в свою очередь, обязалась оплатить выполненные ответчиком работы (л.д. 8-9). Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения настоящего договора сторонами оговорен и определен в устном порядке: ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истицей выполнено обязательство по оплате аванса в день подписания договора в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной Медведевым С.А. (л.д. 10).

Суду не представлены доказательства об исполнении ответчиком обязательств в соответствии с заключенным договором. Окончательный срок изготовления и сборки дома истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно нормам ст. 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Ганькова Е.В. как потребитель, помимо расторжения договора, имеет право требовать возмещения убытков, причиненных ей вследствие неисполнения вышеуказанных договоров.

Размер убытков, причиненных истице, составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств исполнения ответчиком условий договора суду не представлено.

В силу чего суд принимает решение о расторжении договора изготовления дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ганьковой Е.В. – с одной стороны и Медведевым С.А. – с другой, и о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор, суд считает также приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки за неоказание услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ст. 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> дня.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд принимает решение о взыскании с Медведева С.А. в пользу Ганьковой Е.В. неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Медведева С.А. в пользу Ганьковой Е.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Медведева С.А. в пользу Ганьковой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании в пользу истицы уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 333.19 НК РФ истица освобождена от уплаты госпошлины по иску, связанному с применением закона о защите прав потребителей. В то же время, истица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о возврате госпошлины.

В свою очередь, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, должна быть взыскана с ответчика в доход муниципального образования «Егорьевский муниципальный район Московской области» в размере 5830 рублей по имущественному требованию, и <данные изъяты> рублей – по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ганьковой Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления дома с мансардой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ганьковой Е.В. – с одной стороны, и Медведевым С.А. - с другой.

Взыскать с Медведева С.А. в пользу Ганьковой Е.В. денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей. а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Медведева С.А. в доход муниципального образования «Егорьевский муниципальный район <адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Медведева С.А. госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей Ганьковой Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыбачук Е.Ю.