Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2018 (2-552/2017;) ~ М-608/2017 от 08.11.2017

ДЕЛО № 2-109/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            27 марта 2018 года                                                                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Писарева А.В.,

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» акционерного общества «Славянка» к    Писареву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Красноярский» обратилось в суд с иском к    Писареву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, предоставленных по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставлял жилищно-коммунальные услуги ответчику, зарегистрированному и проживающему по вышеуказанному адресу. После ДД.ММ.ГГГГ. начисление не производилось в связи с передачей жилого фонда в общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищного фонда» (далее - ООО «ГУЖФ»). За указанный период за пользование услугами истца ответчику начислено 88249 руб. 02 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляла 88249 руб. 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на образовавшуюся задолженность начислена пеня в размере 13638 руб. 92 коп.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца АО «Славянка» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, в судебное заседание не явилась. Предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик    Писарев А.В. в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на регистрации по месту жительства в <адрес>, там же и проживает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии паспорта Писарева А.В. следует, что зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку на момент предъявления исковых требований в суд ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на территории Козульского района не проживал, дело принято к производству Козульского районного суда Красноярского края с нарушением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Писарев А.В. проживает на территории, не подпадающей под юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело подлежит передачи в    <...> суд г.Красноярска, Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» акционерного общества «Славянка» к    Писареву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, передать на рассмотрение по подсудности в <...> суд г.Красноярска, Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                        О.В. Чижикова