гр. дело № 2-527/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2015г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в доход краевого бюджета в сумме 3284 руб. 17 коп., пени по транспортному налогу в сумме 164 руб. 74 коп., задолженности по налогу на имущество в доход местного бюджета в сумме 176 руб. 23 коп., пени по налогу на имущество в сумме 4 руб. 40 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 19.01.2015г. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в доход краевого бюджета в сумме 3284 руб. 17 коп., пени по транспортному налогу в сумме 164 руб. 74 коп., задолженности по налогу на имущество в доход местного бюджета в сумме 176 руб. 23 коп., пени по налогу на имущество в сумме 4 руб. 40 коп., обратилась Межрайонная ИФНС России .............. по .............. \л.д. 3-5\.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России .............. по Ставропольскому по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по .............., в порядке ст. 85 НК РФ на собственников транспортных средств, за ФИО1 числятся следующие транспортные средства: MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB гос. номер H320CC26, 178 л.с., MITSUBISHI LANCER 1.8 гос. номер M752E026, 143 л.с. В соответствии с Законом РФ от 28.112009 г. .............. - ФЗ в Закон РФ от .............. .............. «О налогах на имущество физических лиц» и в главе 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010г. В связи с чем, должнику ФИО1 истцом Межрайонной ИФНС России .............. по .............. был начислен транспортный налог - за 2012г. в сумме 3284,17 руб. (по сроку уплаты 15.11.2013г.). В связи с неоплатой задолженности в срок должнику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 164,74 руб. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. .............. «О налоге на имущество физических лиц» (далее закон), плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица - собственники жилых домов, дач, гаражей и иных строений, помещений сооружений. На основании п.2 ст.5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Минераловодской городской думы .............. .............. от 31.10.2005г. Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по СК, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Россия, .............., А, 75, указанного в представленном налоговом уведомлении и выписке из сведений регистрирующего органа. В связи с чем, должнику ФИО1 истцом Межрайонной ИФНС России .............. по .............. был начислен налог на имущество за 2012г. в размере 176,23 руб. В связи с неоплатой задолженности в срок должнику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня по налогу на имущество в размере 4,40 руб. На основании п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога за 2012г., а также налога на имущество за 2012г., отправлены ФИО1 заказным письмом, в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 18.05.2013г. В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п. 6 ст. 69,70 НК РФ требование об уплате налога от .............. .............. отправлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от 13.12.2013г. и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определением от 21.11.2014г. мировым судьей судебного участка .............. .............. воды и .............. ФИО5 судебный приказ от 27.10.2014г. по делу .............. о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в доход краевого бюджета в сумме 3284,17 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 07639418), пеню по транспортному налогу в сумме 164,74 руб. (КБК 18210604012022000110, ОКТМО 07639418), а также задолженность по налогу на имущество в доход местного бюджета в сумме 176,23 руб.(КБК18210601030101000110, ОКТМО 07639418), пеню по налогу на имущество в сумме 4,40 руб. (КБК 18210601030102000110, ОКТМО 07639418).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено вручением ответчику лично копии искового заявления, с приложенными документами и судебной повестки 22.01.2015г. \л.д. 21\, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием, суду не представил, хотя имел реальную возможность уведомления суда направлением телеграммы, телефонограммы подаваемой через канцелярию Минераловодского суда, факсимильной связью либо по электронной почте суда либо иным способом, предусмотренным законом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика, вызванной не уважительными причинами, его явку - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Межрайонной ИФНС России .............. по СК 29.01.2014г. принято решение .............. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в общей сумме 3 629руб. 54 коп. за счет имущества с ответчика ФИО1, являющегося налогом и передаче в правовой отдел для обращения с иском в мировой суд \л.д. 8\.
Мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. ФИО5 вынесено определение от 21.11.2014г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу .............. от 27.10.2014г. о взыскании с ответчика налога и пени в сумме 3629 руб. 54 коп., в связи с поступившими 21.11.2014г. возражениями ответчика \л.д. 18\.
По сведениям из МРЭО ГИБДД ГУВД .............., за ответчиком ФИО1 числится 2 транспортных средства на 2012г. MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB гос. номер H320CC26, 178 л.с., бывшая в собственности ответчика с августа 2012г. в течение 5 месяцев и право собственности на которую на день рассмотрения спора судом – не прекращено, MITSUBISHI LANCER 1.8 гос. номер M752E026, 143 л.с. бывшая в собственности весь 2012г. (полный год), право собственности на которую прекращено 13.04.2013г. \л.д. 30-31\.
По сведениям из Управления Федеральной регистрационной службы по СК ответчик ФИО1 является на 2012г. и на день рассмотрения спора судом, собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Россия, .............., А, 75 \л.д. 16\.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Таким образом, исковые требования МИФНС России .............. по .............. подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход краевого бюджета задолженность по транспортному налогу за 2012г. в сумме 3284руб. 17коп., пеня по транспортному налогу в сумме 164 руб. 74 коп., задолженность по налогу на имущество в доход местного бюджета в сумме 176 руб. 23 коп., пени по налогу на имущество в сумме 4 руб. 40 коп., поскольку истцом исковые требования доказаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению и которые не оспорены ответчиком, не представившим в суд письменных возражений.
Истцом соблюден срок предъявления иска в суд, который исчисляется в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. с 21.11.2014г. и истекает 21.05.2015г., а требования предъявлены в суд 19.01.2015г. \л.д.4\.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме 400руб., от удовлетворенной судом суммы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 45. 48, 52, 75, 357-358 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1, 09.............. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012░. ░ ░░░░░ 3284 ░░░. 17 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 164 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░. 40 ░░░.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3629 ░░░. 54 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░.54).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.11.1991░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░. ░░░.00).
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25.02.2015░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 25.02.2015░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.02.2015░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░
░░░░░░░ ░.░.