Решение по делу № 2-3311/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3311/2016 16 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Анушенко ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

установил:

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Анушенко ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ».

В обоснование указал, что ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ» на основании водительского удостоверения ....., выданного 04.04.2013 отделом ГИБДД ОМВДРоссии по городу Северодвинску.

В судебном заседании прокурор Михеевский И.Ю. на иске настаивал.

Ответчик Анушенко В.Н. в судебном заседании с иском не согласился.

Третьи лица ОМВД России по городу Северодвинску и ГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПКРФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, медицинскую документацию, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ», в подтверждение чего ему выдано водительское удостоверение ....., сроком действия с 04.04.2013 по 04.04.2023.

Ответчик состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗАрхангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» с диагнозом «алкоголизм», что подтверждается медицинской картой ответчика.

В медицинской карте зафиксированы обращения ответчика в ГБУЗАрхангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу, в августе 2015 года, в том числе госпитализировался в стационар вследствие употребления алкоголя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, медицинской картой ответчика, сторонами не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам регионального центра судебной психиатрии ГБУЗАрхангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница». Согласно заключениям комиссии экспертов от 01.08.2016 №776 и от 20.10.2016 № 1160 ответчик страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (международная классификация болезней МКБ-10: F10.2); с учетом отсутствия стойкой ремиссии у Анушенко В.Н. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ».

Выводы судебно-психиатрических экспертов, имеющих высокую квалификацию в области судебной психиатрии, значительный опыт работы, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с иными материалами дела и представленной суду медицинской документацией.

Не соглашаясь с заключением комиссии экспертов, ответчик конкретные обстоятельства, порочащие результаты экспертизы, не указал, доказательств неправильности выводов судебно-психиатрических экспертов не представил.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (международная классификация болезней МКБ-10: F10 - F16, F 18, F 19).

Ответчик страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, которое классифицируется по международной классификации болезней МКБ-10 как F 10.2, то есть включено в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Данный медицинский диагноз подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе медицинской документацией ответчика, заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Доказательств наступления стойкой ремиссии, выздоровления ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации ответчика таких доказательств не имеется.

Согласно ст. 67 ГПКРФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в суд доказательствами подтверждается наличие у ответчика психического расстройства, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Наличие у ответчика указанного психического расстройства в силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ».

При данных обстоятельствах суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Анушенко ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права Анушенко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ» (водительское удостоверение 2909035432 выдано на срок с 04.04.2013 по 04.04.2023).

Взыскать с Анушенко ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин