Решение по делу № 2-514/2014 ~ М-485/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-514/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доможакова А. И. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Доможаков А.И. обратился в суд с иском к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: АОЗТ «Аршановское», кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследственного правопреемства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года., мотивируя тем, что на основании постановления администрации Алтайского района от 14.07.1994 года № 220 его матери ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Полагает, что фактически принял наследство после матери, поскольку распорядился ее имуществом.

В судебное заседание истец Доможаков А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Дитковская Г.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что после смерти матери истец пользовался домом и земельным участком, садил огород.

Представитель ответчика администрации Аршановского сельсовета Нарылкова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, предоставив заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО2 суду показала, что мать истца проживала в доме по адресу: <адрес> по день смерти. После ее смерти за домом присматривал истец, он пользовался земельным участком, садил огород. В 2008 году он продал дом под разбор.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в 2008 году они с мужем купили у Доможакова А.И. дом по адресу <адрес> на дрова.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации Алтайского района от14.07.1994 года № 220 ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 15га. по адресу: АО «Аршановское».

Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, Доможаков А.И. приходится сыном ФИО1

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия отДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не открывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Доможакова А. И. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Доможаковым А. И. право собственности на земельную долю площадью 15 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> в порядке наследственного правопреемства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда              О.М. Квасова