Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2014 ~ М-690/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-1789/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 84637,85 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78394,25 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3700 руб., расходы на промер геометрии кузова – 2100 руб., почтовые расходы –443,60 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов на доверенность в размере 860 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Смирнов В.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 на <адрес> водитель Бондарук Т. В., управляя автомобилем LEXUS RS 300, государственный регистрационный знак №, перед маневром разворота не заняла заблаговременно крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признана водитель Бондарук Т.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс». Истец обратился в страховую компанию ответчика за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.

Согласно экспертному заключению ИП Перова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 91394,25 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3700 руб., расходы на промер геометрии кузова – 2100 руб., почтовые расходы –443,60 руб., общий размер материального ущерба – 97637,85 руб. По уточненному иску истец снизил размер требований до 84637,85 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Мулюкова Г.Ш. пояснила суду, что уточнение иска произведено в связи с согласованием с ответчиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ином размере. На уточненном иске настаивала. На момент рассмотрения дела в суде обещанная ответчиком к выплате сумма в размере 29659,76 руб. не произведена.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался. Уточненную на 13000 руб. сумму материального ущерба в отзыве не оспаривал.

    Третьи лица Бондарук Т.В., Бондарук А.М., представители ОСАО «Россия», РСА в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Смирнов В.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 07:55 на <адрес> водитель Бондарук Т. В., управляя автомобилем LEXUS RS 300, государственный регистрационный знак №, перед маневром разворота не заняла заблаговременно крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признана водитель Бондарук Т.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс». Истец обратился в страховую компанию ответчика за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Действующее законодательство устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при которых страховщик освобождается от обязанности по выплате страхового возмещения (ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ), в связи с чем включение в Правила страхования и в договор страхования дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения незаконно, поэтому условия договора и Правила страхования, на которые страховая компания ссылается в отзыве на иск, при разрешении возникшего между сторонами по настоящему делу спора неприменимы, как не соответствующие требованиям закона.

Согласно экспертному заключению ИП Перова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 91394,25 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3700 руб., расходы на промер геометрии кузова – 2100 руб., почтовые расходы –443,60 руб., общий размер материального ущерба – 97637,85 руб. По уточненному иску истец снизил размер требований до 84637,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 84637,85 руб.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 42818,93 руб. (84637,85 руб. + 1000 руб. х 50%), однако суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 10000 руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в том числе и за подачу иска в размере 5000 руб. с учетом проделанной им работы и ее качества.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на доверенность в размере 860 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирнова В. В. с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» страховое возмещение в размере 84637,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 860 руб., всего – 101497 (сто одна тысяча четыреста девяносто семь) руб. 85 коп.

В остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2739,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова