Решение по делу № 2-494/2019 ~ М-19/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-494/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Кузнецовой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

10.01.2019 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Кузнецовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.04.2014 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком Кузнецовой О.Б. был заключен кредитный договор №ПК/103000010170/93985-14/БП о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 600000 руб.на срок до 10 апреля 2017 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.. Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,50 % годовых, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30245 руб. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, допуская просрочку оплаты. За несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 11.07.2017 ПАО «Абсолют Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.07.2017 составляет 864 226,87 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 241 974,04 рублей, сумма задолженности по процентам - 38 412,16 рублей, сумма начисленных пеней - 583 840,67 рублей, которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11842,27 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кузнецовой О.Б., которая о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - путем направления судебных извещений по указанному адресу её места жительства (<адрес>), почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

10.04.2014 между ОАО «Абсолют Банк» и Кузнецовой О.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ПК/10300001070/93985-14/БП. Банк предоставил Кузнецовой О.Б. кредит в размере 600000 руб., под процентную ставку за пользование кредитом –19,00 % годовых; срок пользование кредитом – 24 месяца, по 10.04.2016. (п. 1,2 кредитного договора) Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита указанной в п. 1.1 договора, на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Выдача кредита в размере 600000 руб. осуществлялась 10.04.2014 путем перечисления истцом денежных средств на счет ответчика в соответствии с условиями договора, которая воспользовался кредитом на общую сумму в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по счету на её имя. Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением-офертой на получение кредита, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в данном заявлении, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом кредитный договор на указанных условиях.

Условия Договора содержатся в кредитном договоре, приложении № 1 к кредитному договору, а также дополнительном соглашении № 1 к кредитному договору № ПК/10300001070/93985-14/БП от 13.10.2015, в соответствии с которым (п. 1.1) увеличен срок возврата кредита до 10.07.2016 г., установлен льготный период по погашению кредита, изменена сумма ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита по истечении льготного периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Кузнецова О.Б. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его счете по состоянию на 11.07.2017 имеется задолженность в размере 864 226,87 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 241 974,04 рублей, сумма задолженности по процентам - 38 412,16 рублей, сумма начисленных пеней - 583 840,67 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами».

Начисление процентов за пользование кредитом составило в размере 38412,16 руб., которое произведено в соответствии с условиями кредитного договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2.1 Приложения № 1 к Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно Кредитному договору, Банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма начисленных пеней составляет 583840,67 руб.

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору № ПК/10300001070/93985-14/БП от 10.04.2014, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 Приложения №1 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (Тридцать) календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пункт 4.1.1 Приложения №1 Кредитного договора). Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Кредитором в адрес Заемщика письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему Кредитному договору (пункт 4.2 Приложения №1 Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» 14.07.2016 в адрес Кузнецовой Л.Б. было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика, либо поручителя - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

05.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество), сокращенное АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), а не ОАО.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от 11 июля 2017 г., заключенным между Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (далее Истец) согласно перечню должников.

Согласно реестра кредитных договоров (приложение № 1 к договору уступки прав (требований) от 11.07.2017 к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» перешло право требования задолженности с должника Кузнецовой О.Б. по кредитному договору № ПК/10300001070/93985-14/БП, поименованной под № 69, в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом ООО «Национальное агентство по сбору долгов» при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы иска 864226,87 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 11842,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 740 от 13.12.2018. В связи с чем, с ответчика Кузнецовой О.Б. в пользу истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11842,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Борисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № ПК/10300001070/93985-14/БП от 10.04.2014 по состоянию на 11.07.2017 в размере 864 226 руб. 87 коп., в том числе : сумма задолженности по основному долгу - 241 974 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам - 38 412 руб. 16 коп., сумма начисленных пеней - 583 840 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11842 руб. 27 коп., всего взыскать 876 069 (восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом принято 01 апреля 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.