Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1021/2013 от 13.05.2013

Дело № 22и-1021/2013

Докладчик Феклина С.Г.               Судья Сорокин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года                              г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Феклиной С.Г., Рогачева А.В.,

при секретаре Агибалове В.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королёва ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2013 года, которым ходатайство начальника филиала по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об исполнении приговора в отношении осужденного

    Королёва ФИО1, <дата> года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, имеющего <...>, <...>, ранее судимого:

    1) 07 сентября 2012 года приговором Мценского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 19 октября 2012 года приговором Мценского районного суда Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы в доход государства.

удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Мценского районного суда Орловской области от 07 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2012 года) и по приговору Мценского районного суда Орловской области 19 октября 2012 года, окончательно Королёву Д.С. назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Королёву Д.С. исчислен с <дата>.

Зачтено в срок отбытия наказания Королёву Д.С. время нахождения его в психиатрическом стационаре – Орловской областной психиатрической больнице с <дата> по <дата> и наказание, отбытое им по приговору Мценского районного суда Орловской области от 07 сентября 2012 года с <дата> по <дата>.

Заслушав материал по докладу судьи Феклиной С.Г., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

начальник филиала по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Мценский районный суд Орловской области с представлением в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ о разрешении вопроса об исполнении приговора от 19 октября 2012 года в отношении Королёва Д.С. и определении ему окончательного наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Королёв Д.С. просит постановление отменить, назначенное судом наказание смягчить. В обоснование приводит доводы о том, что судом не было учтено наличие у него психического заболевания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд по месту отбытия осужденным наказания вправе разрешить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В соответствии с законом принцип частичного сложения наказаний состоит в том, что суд, назначив наказание за каждое преступление, к наиболее строгому наказанию частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление, входящее в совокупность. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Как усматривается из материала, Королёв Д.С. осужден 07 сентября 2012 года Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

19 октября 2012 года Королев Д.С. осужден Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы в доход государства.

Как усматривается из материала, по приговору Мценского районного суда Орловской области от 07 сентября 2012 года Королёв Д.С. осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора Мценского районного суда Орловской области от 19 октября 2012 года.

Выводы суда о назначении Королеву Д.С. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, назначенных по двум приговорам, являются правильными и мотивированы в решении суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении представления начальника филиала по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Доводам осужденного о признании смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка уже была дана оценка при вынесении приговоров от <дата> и <дата>, в связи с чем, они являются не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2013 года в отношении Королёва ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: