Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-41/2019 от 17.01.2019

дело №2-179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               04 марта 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителя ответчика Мотевич (...) О.В., Хатмуллиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автухович С.А. к Мотевич (...) О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Автухович С.А. обратилась в суд с иском к Мотевич (...) О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что 22.05.2015 на основании договора купли-продажи продала ответчику с отсрочкой платежа часть действующего бизнеса - парикмахерской «Воображуля». Цена договора составляла 960 000 руб. эквивалентно 17 275,51 Евро по курсу, установленному на момент подписания договора. По условиям договора первый платеж должен был быть произведен до 25.06.2015, а в дальнейшем не позднее 25 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения всей стоимости имущества. Последний платеж должен быть произведен не позднее 25.05.2019. Вопреки условиям договора, платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном размере, 12.02.2018 был осуществлен последний платеж. Задолженность ответчика на день подачи иска 09.01.2019 составляет 14 809,12 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 1 019 904 руб. Просит взыскать с Мотевич (...) О.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 1 000 000 рублей.

Истец Автухович С.А., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Мотевич О.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Мотевич О.В., Хатмуллина Ж.В., действующая на основании нотариальной доверенности, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований, и пояснила, что 22.05.2015 межу истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи предприятия с рассрочкой платежа. После незначительного времени, в связи с тем, что выручка в парикмахерской была низкая, ответчик позвонила истцу и сообщила, что не сможет исполнять обязанности по договору, предложила истцу расторгнуть договор и по акту-приёма принять все оборудование. Договором предусмотрено право истца требовать расторжения договора в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа более чем на три месяца. Её доверитель пользуется только своим имуществом. Не согласна с суммой задолженности. Расчёты производились в рублях по курсу Евро на день оплаты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане

свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключён договор №1 купли-продажи с рассрочкой платежа действующего бизнеса «Детская парикмахерская «Воображуля», находящегося по адресу: РК, г. Костомукша, ул. Горняков д. 1 (цокольный этаж). В соответствии с условиями договора покупатель Мотевич (...) О.В. приобретает, а продавец Автухович С.А., от имени которой на основании доверенности действовала ФИО1, передает покупателю в собственность действующий бизнес «Детскую парикмахерскую «Воображуля», а именно помещения, находящиеся в аренде, а также мебель, оборудование, инструменты и товары в обороте.

Стоимость продаваемого предприятия определена в размере 960 000 руб., что по курсу ЦБ РФ на 22.05.2015 эквивалентно 17 275,51 Евро из расчёта 1 Евро равен 55 руб. 57 коп. Договором предусмотрена рассрочка платежа на 48 месяцев. Минимальный размер ежемесячного платежа эквивалентен 359,91 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день очередного платежа.

Договором предусмотрено, что первый платеж производится до 25.06.2015, в дальнейшем не позднее 25 числа каждого месяца. Последний платёж должен быть произведён не позднее 25.05.2019.

22.05.2015 между Автухович С.А. и Мотевич (...) О.В. подписан акт приема-передачи (приложение №1 к договору №1 от 22.05.2015), согласно которому продавец передала покупателю имущество на сумму 72 000 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что о совершённой оплате делается запись в прилагаемой к договору ведомости с указанием даты и суммы внесенной/полученной сторонами оплаты, которая удостоверяется подписями сторон.

Согласно приложению №2 к договору №1 от 22.05.2015 «Ведомость платежей по договору №1 купли-продажи предприятия с рассрочкой платежа» в период с 25.06.2015 по 12.02.2018 ответчиком произведена оплата в размере 137 056 руб. 62 коп., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на даты платежей 1901,92 Евро.

При определении размера задолженности суд не соглашается с расчётом, произведенным истцом, поскольку он произведен некорректно.

При определении размера задолженности, суд исходит из следующего расчёта.

Задолженность по договору №1 от 22.05.2015 с учётом произведенных выплат составляет 15 373,59 Евро из расчёта (17 275,51 Евро (стоимость продажи бизнеса) - 1901,92 Евро (суммы платежей за период с 22.05.2015 по 12.02.2018.)).

Требования истца о взыскании ежемесячных платежей в размере 359,91 Евро за период с 25.03.2019 по 29.05.2019 включительно в сумме 1079,73 Евро удовлетворению не подлежат, поскольку срок исполнения обязательств на дату рассмотрения дела не наступил.

Доказательств исполнения условий договора в полном объёме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме эквивалентной 14 293,86 Евро из расчёта (17 275,51 Евро (стоимость продажи бизнеса) - 1901,92 Евро (суммы платежей за период с 22.05.2015 по 12.02.2018 - 1079,73 Евро платежи с 25.03.2019 по 25.05.2019)) по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на момент исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 740 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Мотевич (...) О.В. в пользу Автухович С.А. задолженность по договору купли-продажи в сумме эквивалентной 14 293,86 Евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 09 марта 2019 года.