Постановление по делу № 4/17-46/2012 от 12.07.2012

Дело № 4/17-46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Данилов 24 июля 2012 года

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Борбат О.А.

с участием заместителя прокурора Громовой А.Ю.,

осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование н/среднее, не военнообязанной, не работающей, прож. <адрес> и его защитника адвоката Кукина А.А. предоставившего удостоверение № 764 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данилове представление начальника филиала по Даниловскому району ФКУ УИИ УФИСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока и возложении ранее установленных для осужденного ФИО1 обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи суд. участка № 1 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока ему надлежало: не менять место жительства без разрешения инспекции, являться на регистрацию по установленному инспекцией графику. На учет по данному приговору ФИО1 поставлен в УИИ № 18 города Данилова.

Начальником УИИ № в суд внесено представление о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору мирового судьи суд. участка № 1 Даниловского района на 2 месяца и возложить дополнительную обязанность- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН. Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, не трудоустроился и не встал на учет в ЦЗН. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представление было поддержано начальником филиала по Даниловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО ФИО6по тем же основаниям.

Осужденный и его адвокат не отрицали факта не явки на регистрацию, однако возражали против продления испытательного срока.

Выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего представление в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в соответствии со ст. 74 УК РФ представление следует удовлетворить частично, в части продления испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности- встать на учет в ЦЗН по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ. В судебном заседании он пояснил, что не прибыл на регистрацию поскольку не было денег на автобус, телефон инспекции не известен. На учете в ЦЗН не состоит поскольку два раза не явился в ЦЗН, в связи с чем был снят с учета. Суд считает, что причина неявки ФИО1 является неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК, 190 УИКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.