Дело №2-85/2020
24RS0033-01-2019-002305-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2020 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» к Вавиленко ФИО10, Трифоновой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» (далее - ООО УК «<адрес> обратилось в суд с иском к Вавиленко А.С., Трифоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемы коммунальные услуги
Свои требования мотивирует тем, что Вавиленко А.С., Трифонова А.В. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО УК «<адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Обязанность по оплате за указанные услуги ответчики не исполняют.
Истец просит взыскать с Вавиленко А.С., Трифоновой А.В. в солидарном порядке задолженность по плате за названные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 161 902 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 02 копейки.
Представитель ООО УК <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Ответчики Вавиленко А.С., Трифонова А.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлялись надлежащим образом, почтовые извещения возвращены по причине истекшего срока хранения почтового извещения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <адрес> к Вавиленко ФИО13 Трифоновой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова