Приговор по делу № 1-280/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-280/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                  2 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого Чесноков В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Литов Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении:

Чесноков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, который постановлением Железнодорожненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с УК Российской Федерации и считается осужденным по ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чесноков В.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено, Чесноков В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, Республики Крым в ходе конфликта с Мыслицкий Н.И., на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему удар рукой в область носа и два удара в область туловища, от чего Мыслицкий Н.И. упал на землю, а Чесноков В.И. продолжил наносить удары ногами по туловищу Мыслицкий Н.И., причинив тем самым потерпевшему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа по лопаточной линии со смещением косных отломков, который, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом спинки носа и перегородки носа со смещением косных отломков и ссадины спинки носа, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадины в теменной области справа, в затылочной области справа, правой щечной области, лобной области слева, скуловой области слева, левой щечной области, подбородочной области слева, правого плеча, левого плеча, правого предплечья, поясничной области справа, правого бедра, на ладонной поверхности правой кисти, поверхностная ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Чесноков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Чесноков В.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Мыслицкий Н.И. в судебное заседание не явился, как следует из протокола ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела и заявления, Мыслицкий Н.И. высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Чесноков В.И., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чесноков В.И. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и характеризуется отрицательно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же правила ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно представленных справок Чесноков В.И., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Чесноков В.И. наказание по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Чесноков В.И. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается по настоящему приговору за преступление совершенное им в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить Чесноков В.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков В.И. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, а по настоящему приговору осуждается за совершение преступления, совершенного им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенных по первому приговору и по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чесноков В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить Чесноков В.И. окончательное наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чесноков В.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбытия меры наказания Чесноков В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания Чесноков В.И. зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: