Решение по делу № 2-812/2016 от 11.11.2016

Дело 2-812/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), был заключен кредитный договор №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Просят взыскать с наследников ФИО1 и ФИО4 умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102067 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9241 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время он не имеет возможность погасить задолженность по кредиту.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по 60 месяцев в под 24,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита заемщиком производится аннуитентными платежами. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное Договором, по дату погашения просроченной задолженности(л.д. 5).

На л. 6 представлен график платежей к кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО2 денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.11).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность в сумме 102067 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 90577 руб. 42 коп., проценты в размере 11490 руб. 20 коп.(л.д.13-14).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность в размере 92335 руб. 75 коп., в том числе основной долг 90577 руб. 42 коп., проценты в размере 1758 руб. 34 коп. (л.д.47-48).

Таким образом, судом установлено, что за ФИО2, имеется задолженность по кредитному договору в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92335 руб. 76 копеек.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку задолженность наследодателя ФИО2 перед кредитором относится к наследственному имуществу, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО6, поступило по почте заявление о принятии наследство от супруга наследодателя ФИО3. (л.д.42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, как наследника в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в размере 92335 руб.76 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности к ФИО4 как к наследнику заемщика, суд полагает необходимо отказать, поскольку ФИО7 в права наследства не вступала, заявление о принятии наследства не подавала. Следовательно, обязанность по уплате задолженности на неё не может быть возложена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, поэтому суд считает, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 8970 руб. 07 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору у - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92335 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 90577 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1758 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 8970 руб. 07 коп..

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года.

Председательствующий: Г.Г. Частухина