Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2015 от 02.03.2015

Дело 1-243/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Петрозаводск. 14 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Попова Е.И., подсудимого Яновского Р.Е., его защитника-адвоката Филоненко О.М., при секретаре Ермолиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яновского Руслана Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Яновский Р.Е. обвиняется в том, что в период с 27 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года, обладая информацией о конъюктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее по тексту постановления - ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей ФИО1 «ФИО1.», в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст. 1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная
собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ,
ст. 1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется
законом как литературные произведения;

- ч.1 ст. 1229 ГК РФ, ч.1 ст. 1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю
принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут
использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст. 1286 ГК РФ, согласно которым
правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в
полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении
исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право
использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из
корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное
использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта
контрафактных экземпляров программ для ЭВМ ФИО1 «ФИО1.», осознавая,
что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел
в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на свой компьютер контрафактный
экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение,
авторские права на которое принадлежат ФИО1 «ФИО1.» - программный
продукт AutoCad 2014, розничная стоимость лицензионной программы составляет 171 704
руб. 52 коп.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в крупном размере, Яновский Р.Е. в период с 27 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года незаконно хранил на жестком диске своего компьютера, по месту проживания, по адресу:<адрес>, контрафактный экземпляр произведения программный продукт AutoCad 2014, розничная стоимость лицензионной программы составляет 171 704 руб. 52 коп.

Продолжая реализовывать умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, Яновский Р.Е., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воли правообладателей ФИО1 «ФИО1.», с целью извлечения прибыли, в нарушение чЛ ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 чЛ ст.1225 ГК РФ, чЛ ст.1259 П ст.1261 ГК РФ, чЛ ст.1229 ГК РФ, чЛ ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК i-^. чЛ ст. 1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07 ноября 2014 года, сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения - программный продукт AutoCad 2014, установив его в память персонального компьютера в помещении, расположенном по адресу: <адрес> по просьбе покупателя ФИО7, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей.

После сбыта контрафактного экземпляра произведения - программного продукта AutoCad 2014, доведя свой преступный умысел до конца, 07 ноября 2014 года, Яновский Р.Е. удалил контрафактный экземпляр программного продукта AutoCad 2014 из памяти своего компьютера.

В результате вышеуказанных противоправных действий Яновского Р.Е. причинен ущерб правообладателю ФИО1 «ФИО1.» на сумму 171 704 руб. 52 коп., таким образом, Яновский Р.Е. нарушил авторские права ФИО1 «ФИО1.» на сумму 171 704 руб. 52 коп., что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

Он же, Яновский Р.Е., в период с 27 октября 2014 года по 07 ноября 2014 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по месту проживания - <адрес>, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на флеш-карту программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта AutoCad 2014, авторские права на который принадлежат ФИО1 «ФИО1.», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07 ноября 2014 года, Яновский Р.Е., из корыстной заинтересованности, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, распространил путем копирования с флеш-карты в память персонального компьютера покупателя ФИО7 программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте AutoCad 2014, авторские права на который принадлежат ФИО1 «ФИО1.», получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей.

Своими действиями Яновский Р.Е. совершил, из корыстной заинтересованности, распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте AutoCad 2014, авторские права на который принадлежат ФИО1 «ФИО1.» и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени.

Он же, Яновский Р.Е., в период с 8 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года, обладая информацией о конъюктуре потребительского рынка в области программных продукте-электронно-вычислительных машин (далее по тексту постановления - ЭВМ), достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по месту проживания — <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей ФИО1 «ФИО1.», в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст. 1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная
собственность, в том числе в соответствии с п. 2 чЛ ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ,
ст. 1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется
законом как литературные произведения;

- ч.1 ст. 1229 ГК РФ, ч.1 ст. 1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю
принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут
использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, согласно которым
правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в
полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении
исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право
использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из
корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное
использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта
контрафактных экземпляров программ для ЭВМ ФИО1 «ФИО1.», осознавая,
что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел
в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на свой компьютер контрафактный
экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение,
авторские права на которое принадлежат ФИО1 «ФИО1.» - программный
продукт AutoCad 2014, розничная стоимость лицензионной программы составляет 206 248
руб. 04 коп., и в целях сбыта записал данное контрафактное программное обеспечение
стоимостью 206 248 руб. 04 коп., то есть в крупном размере, на жесткий диск своего
компьютера.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в крупном размере, Яновский Р.Е. в период с 08 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года незаконно хранил на жестком диске своего компьютера, по месту проживания, по адресу: <адрес>, контрафактный экземпляр произведения программный продукт AutoCad 2014, розничная стоимость лицензионной программы составляет 206 248 руб. 04 коп., то есть в крупном размере.

Приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений Яновский Р.Е. осуществлял в целях сбыта, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст. 1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, рассчитывая получить за сбыт контрафактных экземпляров произведения - программного продукта AutoCad 2014, розничная стоимость лицензионной программы составляет 206 248 руб. 04 коп., авторские права на которое принадлежат ФИО1 «ФИО1.» - программного продукта AutoCad 2014 денежные средства.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, Яновский Р.Е., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воли правообладателей ФИО1 «ФИО1.», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, записывал вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения - программный продукт AutoCad 2014 на компакт-диски и неоднократно сбывал, а именно: в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 20 ноября 2014 года, сбыл, передав в <адрес> <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, покупателю ФИО8, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей; в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 23 ноября 2014 года, сбыл, передав в автомобиле «Шкода», припаркованном у <адрес> в <адрес>, покупателю ФИО9, являющемуся оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.Петрозаводску и действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», -получив от ФИО9 в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей. Кроме того Яновский Р.Е.; в период с 10 декабря 2014 года по 11 декабря 2014 года записал контрафактный экземпляр произведения - программный продукт AutoCad 2014 на компакт-диск и намеревался 11 декабря 2014 года сбыть его гр. ФИО10 за 500 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий Яновского Р.Е. причинен ущерб правообладателю ФИО1 «ФИО1.» на сумму 206 248 руб. 04 коп., таким образом, Яновский Р.Е. нарушил авторские права ФИО1 «ФИО1.» на сумму 206 248 руб. 04 коп., что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

Он же, Яновский Р.Е., в период с 8 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по месту проживания - <адрес>, имея единый умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на оптические диски программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта AutoCad 2014, авторские-права на который принадлежат ФИО1 «ФИО1.», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации Яновский Р.Е., в период с 18 ноября 2014 года по 23 ноября 2014 года, из корыстной заинтересованности, распространял оптические диски с ранее скопированной на них компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте AutoCad 2014, авторские права на который принадлежат ФИО1 «ФИО1.», а именно: в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 21 ноября 2014 года, в <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, распространил указа:--компьютерную программу по просьбе покупателя ФИО8, продав оптический.. . получив от ФИО8 в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей; в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 23 ноября 2014 года, в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном у <адрес> в <адрес>, распространил указанную компьютерную программу по просьбе покупателя ФИО9, являющегося оперуполномоченным Управления ЭБиПК МВД по РК и действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав оптический диск и получив от ФИО9 в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей.

Своими действиями Яновский Р.Е. совершил, из корыстной заинтересованности, распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте AutoCad 2014, авторские права на который принадлежат ФИО1 «ФИО1.» и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени.

В результате противоправных действий Яновского Р.Е. ФИО1 «ФИО1.» причинен материальный ущерб в размере 377952, 56 руб.

Предварительным следствием действия Яновского Р.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый Яновский Р.Е. и его защитник в судебном заседании просили суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснили, что подсудимый вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и сделал для себя соответствующие выводы. Яновский Р.Е. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес свои извинения представителю потерпевшего- ФИО1 «ФИО1», загладил причиненный совершенными преступлениями вред, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего - ФИО1 «ФИО1» - ФИО2 ФИО14. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Также представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яновского Р.Е. за примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред. ФИО1 не имеет каких-либо материальных или моральных претензий к Яновскому Р.Е.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яновского Р.Е. в связи с повышенной опасностью совершенных им преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что Яновский Р.Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимостей не имеет. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Яновский Р.Е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого Яновского Р.Е. и его защитника Филоненко О.М. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яновского Руслана Евгеньевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ, прекратить в соответствии с ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Яновского Р.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО3/ <данные изъяты>/

- ноутбук <данные изъяты> –оставить в распоряжении ФИО7 / <данные изъяты>/

- три оптических диска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при деле /т. 2 л.д. 66/

- диск <данные изъяты> - хранить при материалах дела /т. 1 л.д. 139-141/;

- постановление <данные изъяты>;

- объяснение <данные изъяты>;

- протокол <данные изъяты>;

- направление на исследование <данные изъяты>;

- справка об исследовании <данные изъяты>;

- запрос представителю <данные изъяты>;

- письмо о сумме причиненного ущерба <данные изъяты>

- заявление <данные изъяты>;

- рапорт <данные изъяты>;

- рапорт <данные изъяты>

- скриншоты <данные изъяты>

- постановление <данные изъяты>;

- постановление <данные изъяты>;

- постановление <данные изъяты>;

- справка <данные изъяты>

- рапорт <данные изъяты>

- протокол <данные изъяты>;

- протокол <данные изъяты>

- направление <данные изъяты>;

- справка <данные изъяты>;

- запрос <данные изъяты>;

- справка <данные изъяты>;

- стенограмма разговора, <данные изъяты>;

- протокол <данные изъяты>;

- объяснения <данные изъяты>

- рапорт <данные изъяты>

- постановление <данные изъяты>.

- заявление <данные изъяты>

- рапорт <данные изъяты>

хранить в материалах дела /<данные изъяты>/;

- детализация <данные изъяты> - хранить при материалах дела /<данные изъяты>/

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

Судья- Е.А. Голяева