Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2013 ~ М-2219/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РегионКонсалт» к Шитовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось с заявлением к Шитовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ОРГ и Шитова Е. В. заключили кредитный договор № №. Банк предоставил Ответчику денежную сумму в размере 38,000 рублей на срок до <дата> включительно под 39,95% годовых. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором п.4.1 размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. Таким образом, свои обязательства перед Ответчиком Банк выполнил полностью. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1066 дней, что подтверждается Расчетом взыскиваемых сумм. На данный момент срок возврата кредита истек. Приказами Банка России от <дата> № № и № с <дата> у ОРГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. <дата> Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ОРГ банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ОРГ2 В рамках ликвидации ОРГ в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по Кредитному договору, были включены в конкурсную массу. ОРГ и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве. <дата> между ОРГ в лице ОРГ2 и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, были переданы ООО «РегионКонсалт». Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по Кредитному договору путем направления Уведомления-требования о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на <дата> составляет 87383 руб.65 коп., в том числе: основной долг – 35 714,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 41 669,64 рублей, пени – 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать с Шитовой Е.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 87 383,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 821,51 рублей и сумму процентов, начисляемых ООО «РегионКонсалт» в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с 13.09.2010г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Шитова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки не предоставила. Кроме того, представитель ответчика адвокат Репецкая О.Ю. также была извещена о дне слушании дела под роспись, однако в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> между ОРГ и Шитовой Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежную сумму в размере 38,000 рублей на срок до 13.09.2010г. включительно под 39,95% годовых.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика Шитовой Е.В.

В соответствии с п.4.1 данного договора размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Шитовой Е.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается справкой по лицевому счету и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с невыполнением ответчицей Шитовой Е.В. условий кредитного договора № № от <дата> у нее по состоянию на <дата> г., имеется задолженность перед истцом в размере 87 383 руб.65 коп., в том числе: основной долг – 35 714,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 41 669,64 рублей, пени – 10 000 рублей.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным.

Приказами Банка России от <дата> № № и № с <дата> у ОРГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

<дата> Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании ОРГ банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ОРГ2

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от <дата> заключенного между ОРГ и ООО «РегионКонсалт», ОРГ передал ООО «РегионКонсалт» права требования к ответчику по кредитному договору.

<дата> ООО «РегионКонсалт» предъявлял Шитовой Е.В. требование о погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам ответчиком не погашены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 35 714 руб.01 коп., сумму задолженности по процентам в размере 41 669 руб.64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на <дата> составляет 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчицей денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной Банком неустойки с 10 000 рублей до 1000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисляемых ООО «РегионКонсалт» в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с 13.09.2010г. по день фактического возврата кредита, удовлетворению не подлежат, поскольку подлежащие взысканию проценты конкретной суммой не определены, расчет не произведен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 551 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Шитовой Е. В. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность в размере 78 383 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 руб.51 коп., а всего 80 935 руб.16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата> г.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина