Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2021 от 18.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца Кофман А.А., его представителя – Бочкаревой И.Н. по доверенности,

ответчика Худайназарова Ж.Р., его представителя Нешиной Е.В. по доверенности,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-1818/2021 по исковому заявлению Кофмана Александра Аркадьевича к Худайназарову Жасурбеку Ражабаевичу о признании договора прекратившим свое действие, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. С учетом уточненных требований истец просит:

признать договор подряда заключенного между Кофман А.А. и Худайназаровым Ж.Р. ДД.ММ.ГГГГ, по установке железо-бетонного забора с бетонированием внутренней стороны забора прекратившим свое действие в связи с истечением срока. Взыскать с Худайназарова Жасурбека Ражабаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кофман Александра Аркадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 1000000 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство забора от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 501500 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство ангара 1 от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 672 200 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство ангара 2 от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 14068,50 рублей, а всего взыскать; 2 277 768 рублей 50 копеек.

Истец, его представитель в судебном заседании пояснили, что спор урегулирован и в настоящее время каких либо претензий к ответчику не имеется, просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик, и его представитель не возражали относительно удовлетворения настоящего заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду документы, суд находит ходатайство обоснованным. Злоупотребления правами со стороны истца не установлено.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Доказательств иного суду не представлено.

Порядок и последствия отказа от части исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1818/21 по исковому заявлению Кофмана Александра Аркадьевича к Худайназарову Жасурбеку Ражабаевичу о признании договора прекратившим свое действие, о взыскании денежных средств - прекратить, приняв отказ от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья – Н.В. Лазарева