Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23139/2020 от 29.07.2020

Дело № 33-23139/20

По первой инстанции №2-11565/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания)

30 июля 2020 года г. Краснодар

Председательствующий по делу в суде апелляционной инстанции, судья Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., рассмотрев поданные Смирновым <№..> замечания на протокол судебного заседания от 11.06.2020г. по гражданскому делу с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Шалякина Д.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года по иску Смирнова <№..> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<...>» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года, решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года по делу по иску Смирнова А.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<...>» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда, отменено, в удовлетворении исковых требований Смирнова А.А. к ответчику отказано, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена.

13 июля 2020 года в адрес Краснодарского краевого суда от Смирнова А.А. поступили замечания на протокол судебного заседания от 11 июня 2020 года в связи с неточностью представленных в нем сведений и неполнотой отражения событий, имевших место в судебном заседании.

В своем заявлении Смирнов А.А. ссылается на то, что в протоколе судебного заседания не перечислены письменные материалы дела, исследованные судом первой инстанции, не в полном объеме отражены изложенные им доводы по возражениям на апелляционную жалобу, председательствующий по делу судья Пшеничникова С.В. прервала его выступление на стадии пояснений, сославшись, что его доводы понятны; а также считает, что подлежит исключению запись в абз. 1 стр.3 протокола о разъяснении после выхода из совещательной комнаты ему права ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний в письменной форме, так как данный факт не имел место быть, согласно аудиозаписи судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 11 июня 2020 года, прихожу к выводу о том, что замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч.1 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Протокол судебного заседания не является стенограммой, представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано ст.229 ГПК РФ, дословное изложение в протоколе объяснений сторон не несущей смысловой нагрузки по обстоятельствам дела, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, как не отвечающее принципу процессуальной экономии. В связи с чем отсутствие полного совпадения словесных форм объяснений и показаний, участвующих в судебном заседании лиц, зафиксированными в протоколе, полагаю допустимым, поскольку оно не изменяет существа и смысла пояснений.

Протокол судебного заседания от 11 июня 2020 года составлен в соответствии с требованиями ст. 229 ГПК РФ, содержит все существенные сведения о разбирательстве дела, является полным и верно отражает весь ход судебного заседания.

Доводы замечаний на протокол не свидетельствуют и не подтверждают ограничений прав заявителя в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в удовлетворении замечаний Смирнова А.А. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.229 и 232 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания поданные Смирновым < Ф.И.О. >5 на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года по делу по гражданскому делу с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Шалякина Д.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года по иску Смирнова < Ф.И.О. >6 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<...>» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда.

Судья

Краснодарского краевого суда С.В. Пшеничникова