Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2016 от 14.04.2016

5-144/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 27 апреля 20165г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова ИВ, <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<//>.в 14:30 по у<адрес> Овчинников, управляя транспортным средством Ниссан гос.№, нарушив п. 13.8. ПДД РФ, при включенном разрешающем сигнале светофора не уступила дорогу пешеходу П, завершающей движение через перекресток, не закончившей переход проезжей части данного направления, результате совершил наезд, в ходе которого П получила травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Овчинников в судебном заседании вину признал, полностью раскаялся.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения материалов административного дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что Овчинников, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения, <//>. в 14:30 по <адрес> Овчинников, управляя транспортным средством Ниссан гос.№, при включенном разрешающем сигнале светофора не уступилдорогу пешеходу П, завершающей движение через перекресток, не закончившей переход проезжей части данного направления, результате совершил наезд, в ходе которого П получила травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести,, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Овчинниковым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра места происшествия и его схемой, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение П, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, из согласно режима работы светофорного объекта на перекрестке улиц <адрес> следует, что он работал в 3 фазном режиме без сбоев.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрен участок дороги расположенный по <адрес>;

-схема места совершения административного правонарушения;

-справка о ДТП;

-объяснения свидетеля Л,

-заключение эксперта № о наличии травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшем П, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести, а также видеосъемка, которой зафиксирован факт ДТП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Овчинникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Овчинникова, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей,а также то, что работа водителем является единственным источником дохода.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Овчинникову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Овчинникова ИВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>