Приговор по делу № 1-112/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-112/2014 г.                                                                                                                           копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретарях Плотниковой О.Н., Кошкиной Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Носова Ю.П.,

защитника - адвоката Мальцевой Е.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носова Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Носов Ю.П. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Носов Ю.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей ФИО2, путем свободного доступа тайно похитил из ящика письменного стола в спальне находившиеся в пластиковой коробке, не представляющей ценности для потерпевшей, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2, а именно: обручальное кольцо массой золота 583 пробы 5,4 г стоимостью 4320 рублей, перстень с камнем рубин массой золота 583 пробы 3 г стоимостью 2400 рублей, одну серьгу массой золота 583 пробы 2,2 г стоимостью 1760 рублей, ювелирное изделие в виде пятиконечной звезды массой золота 583 пробы 4 г стоимостью 3200 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 680 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

По ходатайству подсудимого Носова Ю.П. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Носов Ю.П. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Носов Ю.П. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая настаивает на удовлетворении исковых требований, подсудимый исковые требования признал в судебном заседании в полном объеме.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Носова Ю.П. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Носову Ю.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Носов Ю.П. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что на его поведение в быту поступали неоднократные жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические мероприятия должным образом не реагирует (л.д. 123). Суд принимает во внимание указанную характеристику, поскольку подана она уполномоченным на то лицом, факты, изложенные в ней, подтверждаются материалами дела, каких-либо других характеристик, опровергающих сведения, указанные участковым уполномоченным, стороной защиты не представлено. На учете у психиатра, нарколога Носов Ю.П. не состоит (л.д. 120), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 121-122); судим (л.д. 82-119, 151-156). В ходе судебного заседания Носов Ю.П. указал, что у него язва желудка, и просит учесть состояние его здоровья, при этом доказательств, подтверждающих данный факт суду не представил. Поскольку доказательств, опровергающих данные сведения, по делу не имеется, суд принимает во внимание состояние здоровья виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Носову Ю.П. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда, состояние здоровья виновного.

При назначении наказания суд также учитывает искреннее извинение подсудимого перед потерпевшей, которые были приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Носову Ю.П., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого Носова Ю.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшей частично возмещен причиненный преступлением вред, в ходе судебного заседания принесены извинения перед потерпевшей, подсудимый осознал свою вину, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, учитывая, что виновное лицо трудоспособно, препятствий для физического труда не установлено, суд назначает ему наказание без изоляции от общества - в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба ФИО2 в размере 8480 рублей, не оспоренный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - золотое ювелирное изделие в виде пятиконечной звезды, находящееся на хранении у ФИО2, следует оставить по принадлежности у потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мальцевой Е.П., затраченные на осуществление защиты Носова Ю.П. в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Носова Юрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 212 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Носову Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Носова Юрия Павловича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8 480 рублей.

Вещественное доказательство - золотое ювелирное изделие в виде пятиконечной звезды, находящееся на хранении у ФИО2, - оставить по принадлежности у потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Носова Ю.П., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Носова Ю.П. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                         подпись                                                     Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                            Л.Н. Никулина