Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2015 ~ М-764/2015 от 13.02.2015

№2-1849/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Полевой Т. А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО (Госорган2) к ООО (Госорган1), Провоторову А. Н. о взыскании задолженности,

Установил:

АО (Госорган2) обратились в суд с иском к ООО (Госорган1), Провоторову А. Н. о взыскании задолженности, просили: взыскать солидарно с ООО (Госорган1) Провоторова А. Н. в пользу (Госорган2) сумму основного долга <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что

между ЗАО (Госорган2) и ООО (Госорган1) был заключен договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г. В соответствии с Договором Ответчику был отгружен товар по товарным накладным. До настоящего времени отгруженный по Договору товар оплачен лишь частично. Долг Ответчика по Договору на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>

Ответчик нарушает п. 2.3. приложения <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ) к Договору, по условиям которого, ООО (Госорган1) обязалось произвести оплату товара не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца: Шепелевич С.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО (Госорган1) Сорокин В.А., действующий на основании доверенности о (ДД.ММ.ГГГГ) (№), не возражал против взыскания суммы основного долга, однако, размер пени и штрафа просил снизить.

Ответчик Провоторов А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что срок исковой давности пропущен, т.к. в дополнительном соглашении условия оплаты отдельных групп товаров изменены, в отношении одних товаров срок оплаты 60 дней, других – 90.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Части 1 и 2 ст. 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ЗАО (Госорган2) и ООО (Госорган1) был заключен договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.15-26). В соответствии с Договором Ответчику был отгружен товар по товарным накладным:

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -379 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ)

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-379 (срок для необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-379 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-379 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-379 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -379 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г, которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -365 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г, которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 365 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 365 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 365 ( срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -365 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -365 ( срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки -333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ)

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки-333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ));

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 333 ( срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ).);

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ)

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ)

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая на (ДД.ММ.ГГГГ) не оплачена на сумму <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки - 333 (срок необходимой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ)) (Том 1 л.д. 44-200).

Согласно ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Госорган2) и гражданином Провоторовым А. Н. был заключен договор поручительства (№) в обеспечение обязательств ООО (Госорган1) по договору Поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Том1 л.д. 27-28).

      В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Провоторов А.Н. обязался нести солидарную ответственность с ООО (Госорган1) перед Истцом в случае неисполнения ООО (Госорган1) обязательств по договору поставки в полном объеме.

     В соответствии с п.2.3. Договора Поручительства, Истец уведомил Второго ответчика о неисполнении Ответчиком своих обязательств путем направления телеграммы ( Том 1 л.д. 204).

     В соответствии с п.2.7. Договора Истец начислил Ответчику единовременный штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, что составило <данные изъяты>. Так же истец в своих требованиях снизил размер штрафа на 50% - <данные изъяты> руб.

       Кроме того, в соответствии с п. 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы,     подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки платежа, что составило - <данные изъяты> рублей.

Однако, истец в своих требованиях снизил размер пени на 50 %, что составило - <данные изъяты>.

     Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

      Согласно представленным в дело доказательствам (товарные накладные (№)) и как указано в исковом заявлении Ответчик получил последнюю партию товара (ДД.ММ.ГГГГ) г.. Согласно условиям подписанного к Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) приложения № от (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара не позднее 90 дней с даты поставки, т.е. дата исполнения обязательств для Ответчика наступила (ДД.ММ.ГГГГ) В связи с неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в адрес поручителя (ДД.ММ.ГГГГ) была направлена телеграмма с требованием об оплате просроченной задолженности Ответчика, т.е. истец предъявил требование ко Второму ответчику как к поручителю спустя 8 дней с момента не исполнения Ответчиком обязанности по оплате товара. Исковое же заявление в Коминтерновский районный суд <адрес>, согласно штампу на исковом заявлении, было подано (ДД.ММ.ГГГГ) г., т.е. в пределах календарного года с даты наступления обязательства по оплате товара Ответчиком ((ДД.ММ.ГГГГ) г.) и предъявления требования к поручителю ((ДД.ММ.ГГГГ) г.).

Кроме того, за защитой нарушенного права Истец обратился в судебном порядке с требованиями к Ответчикам ещё (ДД.ММ.ГГГГ) г., направив исковое заявление в Арбитражный суд <адрес>. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражный суд <адрес> вернул исковое заявление как неподсудное ему, что было подтверждено Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом (Постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) г.). После чего Истец обратился в Арбитражный суд <адрес>. Решением от (ДД.ММ.ГГГГ) требования Истца в отношении Ответчика частично удовлетворены, в отношении же Второго ответчика производство прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение оставлено в силе. Однако, Арбитражный суд <адрес> решение отменил в части требований к Ответчику и прекратил производство в отношении Ответчика, указав, что дело не подведомственно арбитражным судам вообще и Истцу следует обратиться в суд общей юрисдикции Постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с чем, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска.

      Таким образом, общий долг Ответчика по Договору с учетом штрафа и пени составляет <данные изъяты>

      Представленный истцом расчет ( Том 1 л.д. 3-4,6-7) судом проверен и является арифметически верным.

     Поскольку доказательств исполнения ООО (Госорган1) обязательств по договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде выплаты образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не представлено, а исполнение указанного обязательства было обеспечено поручительством Провоторовым А.Н., основанном на Договоре поручительства (№) исковые требования заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Возражений от ответчика в части заявленной ко взысканию суммы, доводов о частичном или полном погашении задолженности не поступило.

А возражения ответчика относительно завышенных размеров штрафа и пени суд не находит состоятельным, поскольку истцом уже заявлены требования о взыскании штрафа и пени сниженные на 50 %.

Кроме того, в соответствии со ст. 168 ГК РФ: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

      Оснований для признания договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8). Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО (Госорган1), Провоторова А. Н. в пользу АО (Госорган2) сумму основного долга <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)