Приговор по делу № 1-68/2017 (1-696/2016;) от 29.12.2016

№ 1-68/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                            23 января 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Комарова Е.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение №1537

и ордер №344 от 23.01.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Е. В., <данные изъяты> судимого:

14.09.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2016 года, около 13 часов 40 минут, Комаров Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах ранее знакомого ему «Ш.» (лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятия «оперативный эксперимент», далее – «Ш.»), не имеющего реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших «Ш.» приобрести наркотическое средство, полагая, что «Ш.» является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, находясь на участке местности, расположенном в 321 метре, в западном направлении, от правого заднего угла дома 61 по ул. Коминтерна в г. Ачинске Красноярского края, за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предварительно были им получены от «Ш.», незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,951 грамма, которое, согласно заключения эксперта №1457 от 21 ноября 2016 года, содержит в своём составе <данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (далее по тексту – наркотическое средство).

Впоследствии часть незаконно приобретённого им без цели сбыта наркотического средства, неустановленной массы, Комаров Е.В., не ставя в известность «Ш.», оставил себе в счёт оплаты за оказание помощи в приобретении наркотического средства, для личного потребления.

07 июня 2016 года, около 13 часов 50 минут, Комаров Е.В., находясь в автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, двигавшемся по пути следования от участка местности, расположенного в 137 метрах, в южном направлении, от заднего правого угла дома 22 по ул. Профсоюзная г. Ачинска Красноярского края, до участка местности, расположенного в 58 метрах, в северо-восточном направлении, от правого переднего угла дома 8 квартала Политехникума г. Ачинска Красноярского края, указанное выше наркотическое средство, массой 0,951 грамма, передал «Ш.».

07 июня 2016 г., в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, «Ш.» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведённого сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский», находясь в автомобиле «Nissan Juke», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома 12 квартала 28 г. Ачинска Красноярского края, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, массой 0,951 грамма, которое, согласно заключения эксперта №1457 от 21 ноября 2016 года, содержит в своём составе <данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

        Подсудимый Комаров Е.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кныш Ю.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толмачёва Е.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Комаровым Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, и с которым подсудимый Комаров Е.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с этим, действия Комарова Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы ещё и по признаку незаконного хранения наркотических средств.

При этом, при описании преступного деяния, органом предварительного следствия не указано в чём конкретно выразилось хранение Комаровым Е.В. наркотического средства, не указано время и место хранения, не перечисляются какие – либо другие действия в части незаконного хранения наркотического средства, а поэтому суд считает необходимым по собственной инициативе исключить из квалификации действий Комарова Е.В. признак преступления «незаконное хранение наркотических средств», как необоснованно и излишне вмененный органом предварительного следствия.

Принятие такого решения, изменение квалификации действий подсудимого Комарова Е.В., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Действия Комарова Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Комаров Е.В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие на фактическом иждивении у подсудимого ещё троих малолетних детей (сожительницы А.В.), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Комарову Е.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Комарову Е.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Комарову Е.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Комарова Е.В. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Суд учитывает, что Комаров Е.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года к условной мере наказания, с применением ст. 73 УК РФ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая Комарову Е.В. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. В связи с тем, что Комаров Е.В. состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно заключению комиссии экспертов Комаров Е.В. нуждается в лечении от пагубного употребления психоактивных веществ, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить Комарову Е.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Комарову Е.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 сентября 2016 года в отношении Комарова Е.В. – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,951 грамма, остаточной массой 0,881 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №26064291, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 3)

- сотовый телефон ««NOKIA» («НОКИА»), серийный номер серийный №, серийный номер серийный №, находящийся в чехле чёрного цвета, с находящимися в нём сим-картой оператора связи «Мегафон», сим-картой оператора связи «TELE 2», флеш-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - вернуть подсудимому Комарову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                 А.Т. Занько