Приговор по делу № 1-157/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-157/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 19 октября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора района имени Лазо Хабаровского края, Влащенко Б.А., Рапанович Т.Б.,

подсудимого Гордеева Е.В.

защитника подсудимого- адвоката Фроловой Л.А.,

представившей удостоверение №755 от 27.06. 2007 года и ордер № 047812 от 10.02. 2015 года,

потерпевших Кривошеевой А.С., Ковалевич В.П.,

при секретарях Еронтьевой С.А., Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордеева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО2 района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного в п.ФИО2 муниципального района имени ФИО5 <адрес>, фактически проживающего в п.ФИО2 муниципального района имени ФИО5 <адрес>1, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 21.01. 2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев Е.В. 20.01.2015 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут в п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО4, с применением в отношении неё насилия не опасного для жизни или здоровья

похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Гордеев Е.В., находясь возле дома по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п.ФИО2, <адрес>, где проживает ФИО4, полагая, что у ФИО4 в доме могут находиться денежные средства, решил проникнуть в указанный дом с целью хищения денежных средств, то есть в указанное время у Гордеева Е.В. возник корыстный преступный умысле на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 В это же время Гордеев Е.В. прошел во двор указанного дома, где подошел к входной двери, которую, сильно дернув рукой за ручку, тем самым сломав запирающее устройство двери, открыл и прошел на веранду указанного дома, то есть незаконно проник в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гордеев Е.В., в указанный период времени, находясь на веранде указанного дома, нашел неустановленный следствием предмет «металлический гвоздодер», который вставил между входной дверью с веранды в дом и дверной коробкой, отжал на себя и открыл дверь, после чего, продолжая свои преступные действия, Гордеев Е.В. взяв на веранде указанного дома неустановленный следствием предмет «деревянный черенок от швабры», чтобы в случае обнаружения его преступных действий ФИО4, оказать последней сопротивление, прошел внутрь. Находящаяся в указанном доме Ковалевич В.П., услышав шум, поднялась с кровати и подошла к дверному проему ведущему в кухню, где в это время находился Гордеев Е.В. Тогда Гордеев Е.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4 и та понимает их противоправный характер, действуя умышленно, открыто, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, держа в руках черенок от швабры, подошел к ФИО4, и с целью хищения имущества и подавления воли последней к сопротивлению, высказывая требование: «Давай деньги! Где деньги?», нанес более 5 ударов указанным черенком по голове и лицу ФИО4, от которых последняя упала на пол, испытывая при этом сильную физическую боль. Тем самым Гордеев Е.В. с целью открытого хищения имущества, применил в отношении ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Гордеев Е.В., продолжая свои преступные действия, подавляя волю к сопротивлению, повторяя неоднократно указанное требование, нанес лежащей на полу ФИО4 еще более 5 ударов по голове, после которых ФИО4 взяла там же на полу находившийся эмалированный таз, пыталась укрыться за ним от ударов Гордеева Е.В. Гордеев Е.В. сломав черенок о таз и выбросив фрагменты черенка на пол, продолжая свои преступные действия, потребовав от Ковалевич В.П., чтобы она оставалась лежать на полу, продолжая действовать открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чуждого имущества, прошел в кухню, где из стола похитил следующие продукты питания: 4 кг рожек по цене 42 рубля за 1 кг на сумму 168 рублей; 1 банку «Тушеная говядина» по цене 60 рублей за 1 банку; 4 банки «Килька в томате» по цене 22 рубля за 1 банку; 1 десяток куриных яиц по цене 80 рублей за 1 десяток, принадлежащие ФИО4, сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, найденный им в кухне указанного дома, не представляющий ценности для потерпевшей ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 396 рублей.

Он же Гордеев Е.В., 31.01.2015 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края открыто, умышлено, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО9, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО3 похитил имущество принадлежащее потерпевшей ФИО9, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Гордеев Е.В., находясь у себя дома по адресу: Хабаровский край, район имени ФИО5, п.ФИО2, <адрес>, заведомо зная что ранее ему знакомая ФИО9 выехала в <адрес>, а за её квартирой под №, расположенной в доме по адресу: <адрес>, присматривает ФИО3, решил похитить продукты питания из квартиры ФИО9, то есть в указанное время у ФИО2 Е.В. возник корыстный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО9 В это же время ФИО2 Е.В. подошел к указанному дому № по <адрес> п.ФИО2, где дождавшись, когда ФИО3 выйдет из дома, с целью хищения имущества ФИО9 прошел во двор <адрес> указанного дома, где подошел к входной двери, которую сильно дернув рукой за ручку, тем самым сломав запирающее устройство, открыл дверьи прошел внутрь, то есть незаконно проник в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гордеев Е.В. в указанный период времени, находясь в кухне указанной квартиры, из кухонного стола и холодильника, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующие продукты питания: 1 кг рожек по цене 42 рубля за 1 кг; 1 кг риса по цене 48 рублей за 1 кг; 1 кг сахара (песок) по цене 62 рубля за 1 кг; 0,5 кг вермишели «Макфа» по цене 38 рублей за 1 кг на сумму 19 рублей; 1 кг вареной колбасы «Докторская» по цене 395 рублей за 1 кг; 0,5 кг пельменей «Домашние» по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей, принадлежащие ФИО9, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, найденный им в кухне указанной квартиры, не представляющий ценности для потерпевшей ФИО9 В это же время Гордеев Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, оставив пакет с похищенным имуществом на табурете в кухне, прошел в зал указанной квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с телевизора похитил цифровую телевизионную приставку DNS, серийный номер DB2205D03850, стоимостью 1500 рублей, из-под кресла в зале ФИО2 Е.В. похитил 1 банку «Тушеная говядина ОВА», стоимостью 95 рублей, 1 банку «Ветчина ОВА», стоимостью 65 рублей, принадлежащие ФИО9, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, найденный им ранее в кухне указанной квартиры, не представляющий ценности для потерпевшей ФИО9 В это же время в квартиру ФИО9 вернулась ФИО3, которая, увидев Гордеева Е.В., встала в дверном проеме зала, и попыталась преградить путь Гордеева Е.В. к выходу из квартиры, спрашивая у него, что он тут делает.

Тогда Гордеев Е.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, и та понимает их противоправный характер, действуя умышленно, открыто, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, держа в руках пакет с похищенным из зала имуществом, подошел к ФИО3 и нанес ей один удар ладонью в область груди, отталкивая ее тем самым в сторону, с целью лишения ее возможности оказать сопротивление и с целью удержания похищенного имущества, отчего последняя упала на пол, ударившись об пол затылком, испытав при этом сильную физическую боль. Тем самым Гордеев Е.В. с целью открытого хищения имущества, применил в отношении ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Гордеев Е.В. прошел в кухню указанной квартиры, где забрав пакет с продуктами, похищенными из кухни, а затем вышел на улицу и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 моральный и физический вред, а ФИО9 материальный ущерб в размере 2326 рублей.

Кроме того, 04.02.2015 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 14 минут в п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края Гордеев Е.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО7, напал на последнюю похитив принадлежащее ей имущество, при следующих обстоятельствах:

В указанное время Гордеев Е.В., находясь возле <адрес> п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края, увидел у мимо проходящей ранее ему знакомой ФИО7 женскую сумочку, которая висела у последней на плече, полагая, что в сумочке находится ценное имущество и денежные средства, решил открыто похитить сумочку в целях личного обогащения, то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Гордеев Е.В. пошел следом за ФИО7, которую догнал на дороге на расстоянии 150 метров от угла <адрес> со стороны <адрес> п.ФИО2, где ФИО7, почувствовав, что за ней кто-то идет, обернулась. Тогда Гордеев Е.В. осознавая, что его преступные действия стали понятны для ФИО7, и она может оказать ему сопротивление, решил подавить её волю и не дать ей возможности оказать ему сопротивление. Для чего Гордеев Е.В., действуя умышленно, открыто, продолжая свои преступные действия, с целью хищения указанного имущества и подавления воли последней к сопротивлению, нанес 1 удар кулаком в область лица ФИО7, от которого последняя упала на снег, после чего взявшись за сумку руками, стал с силой тянуть её на себя, пытаясь вырвать её из руки ФИО7, в результате чего последняя снова встала на ноги, но сумку не отпустила. Тогда Гордеев Е.В. продолжая свои преступные действия, подавляя волю к сопротивлению, нанес более 3-х ударов ФИО7 кулаком по голове и лицу, от которых последняя снова упала на снег. Продолжая свои преступные действия Гордеев Е.В. снова стал вырывать из рук последней женскую сумку, которую ФИО7 продолжала удерживать в руке, не давая её забрать Гордееву Е.В. После чего, Гордеев Е.В. применив физическую силу, надавил лежащей на снегу ФИО7 локтем на горло и стал сдавливать, создавая при этом реальную опасность для жизни последней и подавляя её волю к сопротивлению, при этом высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством. ФИО23 будучи подавленной и не готовой оказать сопротивление Гордееву Е.В., восприняв угрозу убийством и действия последнего реально, опасаясь за свою жизнь, подчинилась и отпустила из рук сумку, после чего Гордеев Е.В. с похищенной сумкой и находившейся в ней кошельком с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5550 рублей 00 копеек.

Подсудимый Гордеев Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи каких либо показаний отказался.

Из показаний Гордеева Е.В. данных в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.55-57 ), следует что ДД.ММ.ГГГГ он находился в п.ФИО2. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он гулял по поселку со своим знакомым ФИО12. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время он и ФИО32 находились на <адрес> п.ФИО2, где встретили женщину, это была жительница п.ФИО2 ФИО7 Она шла по улице в районе <адрес>. В это же время он решил совершить открытое хищение сумочки, которая находилась на плече у женщины, так как понимал, что в ней может находиться ценное имущество и деньги, какие-либо документы ему были не нужны, то есть совершить грабеж. Совершить вместе с ним грабеж он предложил находившемуся с ним ФИО37 Диме, но тот отказался. ФИО37 Дима ушел, а он пошел вслед за ФИО7. ФИО7 обернулась, увидев его, она ускорила шаг, он также ускорил шаг. Видимо, что-то почувствовав, та, остановившись, сказала ему : «Иди!», пропуская вперед. Он ответил, чтобы она шла дальше, но она попросила его пройти вперед, так как боится его. Во время их диалога она стояла лицом к нему, а он двигался к ней. Когда он подошел к ней, то сразу, ничего не говоря, нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она упала на снег, было видно, что ей больно, носом пошла кровь. Но он в целях подавления ее воли, наклонился над ней и продолжил наносить ей, лежащей на снегу, удары кулаком и ногой, более 3-х ударов, по голове и телу. Она кричала, звала на помощь, но рядом никого не было. Он схватил сумку, но она не отпускала ее, держала крепко в руке, поняв, что сумку ему вырвать у нее не удается, он надавил ей локтем левой руки на горло и, подавляя ее волю к сопротивлению, продолжая сдавливать, высказал угрозу : «Отдай сумку, с…, а то задушу!», после этого ему удалось вырвать из ее рук сумку, и он побежал вместе с сумкой по <адрес> в направлении <адрес> п.ФИО2. В какой-то момент его стал догонять мужчина, кто это был, он его не разглядел. Он понял, что не сможет от того (мужчины) убежать, выбросил сумку и побежал дальше. Тот его настиг, это был ФИО35, но ему удалось вырваться и убежать от него (ФИО35); ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у себя дома по адресу: <адрес>, район имени ФИО5, п.ФИО2, <адрес>, он распивал спиртное, когда решил проникнуть в дом к ФИО9 по адресу: п.ФИО2, <адрес>, чтобы похитить продукты питания, так как знал, что сама ФИО9 временно уехала, а за ее домом присматривает соседка, в настоящее время ему известно, что это ФИО3 В указанное время он подошел к дому ФИО9, где увидел, что в доме горит свет, он понял, что ФИО3 находится в доме. Подождав немного, он увидел, что ФИО3 вышла из дома ФИО9 и зашла к себе домой. После этого он прошел во двор дома ФИО9, подошел к двери, с силой дернул дверь за ручку, в результате чего вырвал дверной пробой и зашел в дом. В доме он нашел полиэтиленовый пакет и стал в него складывать продукты, найденные в кухонном столе: рожки, рис, вермишель, сахар. Из холодильника он похитил колбасу кетчуп, пачку пельменей, приправу «Ролтон», несколько штук яиц, в зале он украл усилитель для комнатной антенны. После этого он из-под кресла достал 2 банки консервов: ветчину и тушенку, которые спрятал в карман. Когда он уже выходил из зала в кухню, то в дом зашла ФИО3, ее он не ожидал. Она узнала его, спросила, что он тут делает и стала в дверях, преграждая ему путь. Тогда он схватил пакет с похищенным, подошел к ней и ударил рукой в грудь, тем самым отталкивая в сторону, от этого та упала, а он выбежал на улицу. Похищенное он принес к себе домой, часть съел, а часть спрятал в коридоре. Ранее бывал у ФИО9 поэтому знал, что где находится. Позже, когда его маме ФИО8 стало известно о том, что он похитил продукты питания из дома ФИО9, она нашла пакет с оставшимися продуктами и вернула ФИО3, чтобы та отнесла в дом ФИО9

Из показаний Гордеева Е.В. данных в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.191-193 ), следует что ДД.ММ.ГГГГ он находился в п. ФИО2, около 01 часа ночи он гулял по поселку совместно со своим младшим братом ФИО14 и со своей знакомой ФИО13. Проходя мимо <адрес> п. ФИО2 он решил проникнуть в указанный дом, чтобы похитить оттуда денежные средства, чтобы потом их потратить, купить на них себе что-нибудь. Он знал, что в указанном доме проживает одинокая пожилая женщина по фамилии ФИО4, которая в случае чего, не сможет дать ему отпор. О своем намерении он сообщил своему брату и ФИО38 Насте. Те сказали, что хотят пойти с ним, что им интересно посмотреть, как он это будет делать. Идти с ним он их не звал и не заставлял, о какой – либо помощи у них не просил. После этого он зашел во двор дома ФИО4, где увидел, что в доме не горит свет. Он понял, что скорее всего ФИО4 находится в доме и уже спит. ФИО17 и ФИО15 проследовали за ним. Подойдя к входной двери веранды дома, он дернул её за ручку и понял, что она заперта изнутри на крючок. Приложив усилие, он с силой еще раз дернул за ручку и дверь открылась. После этого они с братом зашли на веранду дома, а ФИО38 осталась стоять на улице у двери, сказала, что в дом заходить не будет, так как боится и предложила им уйти. Находясь на веранде дома, он дернул за ручку двери в дом, та оказалась запертой изнутри. После этого он достал из кармана свой фонарик и, включив его, осветил веранду, где нашел металлический гвоздодер. Его он вставил между дверью и дверной коробкой и, приложив усилие, отжал дверь и та открылась. Брат стоял в это время рядом с ним и наблюдал за происходящим, сам в этом никакого участия не принимал. После этого он нашел на веранде деревянный черенок от швабры, длиной около 1,5 метра и решил взять его с собой, чтобы отбиваться им в случае того, если хозяйка дома проснется. Открыв дверь, он зашел в дом и попал в кухню. Освещая своим фонариком, он стал проверять ящики шкафов и стола, чтобы найти в них, что-либо ценное. В одном из столов он нашел большой пакет с рожками, весом около 5 кг., который был открыт. В этот момент он услышал, что хозяйка дома проснулась и встала с кровати, начала чего-то говорить. После этого, взяв в руки черенок от швабры, он прошел в комнату и увидев женщину нанес ей около 6-ти ударов по голове и телу данным черенком, при этом стал на неё кричать «Давай деньги». Та стала просить, чтобы он её не бил, сказала, что денег у неё нет. Он ей не поверил и нанес еще около 5-ти ударов по голове и телу, требуя отдать деньги. Она упала на пол, кричала, просила её не бить. От его ударов палка сломалась, и он бросил её на пол. После этого, вернулся на кухню, и увидел, что брата в доме нет, в какой момент он выбежал из дома, он не видел. На кухне в ящике стола он нашел 4 банки «Кильки» и 1 банку тушенки, которые разложил себе по карманам своего пуховика. После этого взял пакет с рожками и выбежал на улицу, где на дороге его ждали его брат и Настя. Видела ли женщина, как он выносил продукты из её дома, он не знает, так как после того как вышел из её комнаты, не обращал на неё внимание. Они с братом направились к себе домой, а Настя пошла к себе. Похищенные им продукты питания он принес к себе домой, и в течении нескольких дней их съел. Из похищенного, своей матери он показал только пакет с рожками, сказав ей, что ему его отдали друзья. Консервы матери он не показывал, съел их сам. Через несколько дней после этого, к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном.

Из показаний Гордеева Е.В. данных в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве обвиняемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.66-70) следует, что он полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении. Уточнил, что гвоздодер, который ДД.ММ.ГГГГ он нашел в доме, а точнее, на веранде дома ФИО4, которым вскрыл дверь дома, он после совершения преступления, выходя из дома, подобрал на веранде и выбросил в лесной массив. ФИО4 убийством не угрожал. Фонарик при помощи которого он освещал дом ФИО4 он потерял. Черенок от швабры он взял на веранде, тот стоял в углу. Когда он зашел в дом к ФИО4, то черенок положил на стол, так как сразу подошел к шкафам с целью хищения, думая, что там спрятаны деньги. Когда он увидел, что ФИО4 проснулась и вышла к нему, он взял черенок со стола и пошел на нее. Черенком он ей наносил удары по лицу и голове. Когда ФИО4 упала на пол, то взяла с пола эмалированный таз, которым прикрывалась от его ударов. От ударов по тазу черенок сломался на 2 фрагмента, которые он бросил в зале на полу.

Уточнил, что когда он убегал с сумкой, то его по дороге догнал ФИО35, от которого он смог вырваться и убежать. До этого ФИО7 он увидел, когда находился на <адрес> в п.ФИО2, возле дома ФИО32 Изначально у него был умысел сзади подбежать к ФИО7 и выхватить у нее сумку, но та, услышав его шаги сзади, обернулась и потребовала, чтобы он прошел вперед нее. Он понял, что та уже насторожилась и, возможно, сможет ему оказать сопротивление, поэтому он решил действовать сразу, надо было ее обессилить. Тогда он подошел к ней и сразу нанес ей удар кулаком в лицо. Вообще, он наносил ей удары только по лицу и голове, по телу не бил. Когда она упала, он схватил за сумку и стал тянуть на себя, пытаясь вырвать, но та держала ее крепко. После этого он начал ее душить и угрожать.

Дополнительно показал, что он ранее забыл сказать, что в доме ФИО9 кроме продуктов он похитил цифровую приставку, которая находилась на телевизоре в зале.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что около 01 часа ночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в своём доме в п.ФИО2 <адрес> имени Лазо Хабаровского края, ул.<адрес> встала посмотреть печь. Выйдя из комнаты увидела человека с фонариком. Испугавшись спросила: « Кто зашёл?» Человек начал кидать в неё палками, не менее трёх, попадая в лицо, У неё имелись раны на лице, синяки. Она разглядела ещё одного молодого человека стоящего около печи. Взяла таз и хотела выплеснуть на них воду,но не смогла попасть. Спросила: «Зачем они пришли ?» Человек с фонариком сказал :

« Давай деньги» Она ответила, что денег нет. Тогда он сказал, что заберёт рожки. Забрали большой пакет с рожками и ушли, кто забирал не обратила внимание. Она подошла к окну и услыхала голос девушки. Потом вышла на улицу и увидела оборванные крючки и гвоздодёр, который забрала. Был ли Гордеев тем человеком который вломился к ней в дом не знает, так как тех молодых людей не могла различить, видела только силуэты. Сколько человек её било не знает. Эти люди приходили к ней ещё несколько раз. В первый раз взяли рожки, во второй раз яйца, кильку, в третий раз взяли банку тушенки, кильку.

После оглашёния показаний данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, суду пояснила, что подтверждает оглашённые показания, за исключением того, что от ударов упала на пол, а также того, что удары наносились палкой, настаивает на том, что палками в неё кидали, пояснила, что ей было нанесено не менее 6- 7 ударов, подтвердила показания в части перечня похищенного имущества.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.42-46) следует, что он проживает по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п.ФИО2, <адрес>, вместе со своей мамой ФИО8, отцом ФИО1, братом ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он гулял в п.ФИО2 со своим братом ФИО2 Женей. Гуляя, они встретили их общую знакомую ФИО38 Настю, с которой продолжили гулять. Тогда же, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> п.ФИО2, в котором проживает «бабка Усиха», фамилия ее ФИО4, Гордеев предложил им ограбить ФИО4, якобы та получает пенсию в размере 80000 рублей. Он и ФИО38 промолчали. Лично он не собирался грабить ФИО4. Сначала он подумал, что Гордеев шутит. Они ни о чем не договаривались. Они втроем прошли во двор указанного дома. Гордеев сильно дернул рукой за ручку двери, дверь изнутри открылась, видимо, сломался крючок. Они втроем прошли на веранду. Дверь, ведущая с веранды в дом, также оказалась запертой. Гордеев нашел на веранде какой-то металлический предмет, которым взломал дверь. Далее Гордеев подсвечивая фонариком, взял на веранде черенок от швабры, открыл дверь в дом и прошел внутрь. ФИО38 Настя выбежала на улицу, а он остался на веранде. Дверь Гордеев не закрывал, поэтому он видел, что происходило в доме. Он видел, как ФИО4, услышав шум, вышла на кухню. Тогда Гордеев пошел на нее Он стал наносить ей удары черенком, требуя деньги. Та упала на пол. Он слышал, что Гордеев ей кричал: «Давай деньги, где деньги?». Он испугался и выбежал на улицу, где спрятался за сарай. Он слышал крики Гордеева и ФИО4, доносившиеся из дома. Слышал глухие удары, похожие на удары палкой по телу. Ему было страшно. Через некоторое время крики стихли, а еще через некоторое время вышел из дома Гордеев. У него в руках был пакет. Что было в пакете, он не знает. Ему было страшно, он хотел домой. Когда вернулся домой, то сразу лег спать. Уточняет, что ФИО33 на веранду не заходила, была во дворе.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, (т.1л.д.92-95, т.2 л.д.14-15) следует, что она проживает по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п.ФИО2, <адрес>. По соседству с ней по адресу: п.ФИО2, <адрес>, проживает ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уехала в <адрес> к родственникам и попросила её присматривать за домом. С указанного времени она проживает с разрешения той в ее доме, где присматривает за имуществом и протапливает печь. 31.01.2015, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, она находилась дома у ФИО36, где протапливала печь, в это же время она решила сходить к себе домой. После чего она выключила свет, вышла на улицу, закрыла дверь на ключ и ушла к себе домой. Отсутствовала она где-то 15 минут. Когда она пришла обратно, то увидела, что открыта калитка, хотя она помнила, что закрывала ее. Подойдя к входной двери, она обнаружила, что на двери вырван пробой, а замок висит на металлической накладке. Также ей показалось, что включен свет в заде, хотя она помнила, что свет в зале выключала. Она зашла в дом, прошла на кухню. На кухне она увидела пакет с продуктами, который находился на табуретке. Она поняла, что в зале кто-то находится, так как слышала шум из зала. Она зашла в зал, где обнаружила жителя п.Дурмин Гордеева Евгения, который доставал из-под кресла консервные банки. Она, обращаясь к Гордееву, спросила: «Что ты тут делаешь?». На это он подошел к ней, она стояла в дверном проеме, и нанес один удар ладонью в область груди, отталкивая ее в сторону. От удара она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, ударившись о пол затылком. Когда она упал на пол, то увидела, как Гордеев выбежал на кухню, схватил пакет и выбежал на улицу. Когда он убежал, она стала проверять, что он похитил. Гордеев похитил следующие продукты питания: 1 кг рожек, 1 кг риса, 0,5 кг вермишели, 1 кг сахара, которые находились в столе кухни; кетчуп «Шашлычный», колбасу «Гусарская», вареную колбасу, которые находились в холодильнике. Также она видела, что Гордеев из-под кресла достал 1 банку «Говядина тушеная» «ОВА» и 1 банку ветчины «ОВА». Все продукты принадлежат ФИО9 Также она обнаружила, что похищена приставка для антенны, которая находилась в зале на телевизоре. На следующий день, узнав, что она по данному факту обратилась в полицию, к ней пришла ФИО34 - мать Гордеева, которая принесла оставшиеся продукты и приставку, которые у нее позже были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра.

Из показанийпотерпевшей ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.10-12 ) следует, что она зарегистрирована по адресу п. ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья она поехала со своей дочерью ФИО24 в <адрес> на лечение, где проживает по настоящее время. На время ее отсутствия в п. ФИО2 она попросила свою соседку ФИО3 присматривать за ее квартирой. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, ей на телефон позвонила ФИО3, которая ей сообщила, что только что произошло ограбление ее квартиры. ФИО3 рассказала, что затопив печь у нее дома, закрыла входную дверь на навесной замок и направилась к себе за лекарствами. Вернувшись назад через несколько минут, обнаружила, что на входной двери вырван пробой замка. Не испугавшись зашла во внутрь и на кухне увидела пакет, заполненный продуктами питания. Пройдя в зал квартиры, увидела Гордеева Евгения, жителя с. ФИО2, и спросила, что тот тут делает. В ответ на это Гордеев подошел к ней и ударил рукой в грудь, отчего она упала. Гордеев в это время схватил пакет с продуктами и выбежал на улицу. Обнаружила пропажу продуктов питания и телевизионной цифровой приставки.

Узнав об этом, она посоветовала ФИО3 вызвать сотрудников полиции, а через несколько дней сама в <адрес> по данному факту написала заявление в полицию. Ранее в объяснении она указывала фамилию Гордеева как ФИО34, это фамилия его матери, поэтому она подумала, что у него такая же. Позже она узнала, что у него фамилия Гордеев.

По приезду в дом она обнаружила, что из ее квартиры пропали: рожки 1 кг, стоимостью 42 рублей за 1 кг; 1 кг риса стоимостью 48 рублей за 1 кг; 1 кг сахара (песок), стоимостью 62 рублей; вермишель «Макфа» 0,5 кг, стоимостью 38 рублей за 1 кг; 1 пачка кетчупа «Шашлычный», не представляющего ценности; 350 грамм колбасы «Гусарская», не представляющая ценности; 1 кг вареной колбасы «Докторская», стоимостью 395 рублей за 1 кг; 1 пачка пельменей «Домашние» весом 0,5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг; пачка приправы «Ролтон», ценности для нее не представляющей; яйцо куриное в количестве 3-х шт., ценности для нее не представляющие. Данные продукты питания хранились на кухне квартиры. Из зала квартиры пропали: банка «Говядина тушеная Ова» стоимостью 95 рублей и 1 банка «Ветчина Ова» стоимостью 65 рублей, которые лежали под креслом; цифровая телевизионная приставка марки «DNS» в корпусе черного цвета, которую она приобретала в декабре 2014 года за 1500 рублей. Приставка была новой, в настоящее время оценивает её на сумму 1500 рублей. Ранее она поясняла, что похищены 2 телевизионные антенны, так как об этом она узнала со слов ФИО3, но антенны похищены не были, похищена только телевизионная приставка, которая находилась в зале на телевизоре. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 2326 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, проживает на одну пенсию, которая составляет 8000 рублей. Полиэтиленовый пакет, в котором Гордеев унес продукты, ценности для нее не представляет. При встрече с ФИО3 та ей сказала, что пробой на входной двери квартиры своими силами был прибит на место, сам замок повреждений не имеет, поэтому ущерба от взлома запирающего устройства ей не причинено.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что Гордеев ей знаком. ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 в 17-50 часов она возвращалась с работы, у неё был пакет с документами и сумка. Она повстречала Гордеева и ФИО37 по <адрес>, услышав шаги, обернулась - там шел Гордеев. Она остановилась. Гордеев её ударил, она упала. Гордеев начал её бить, душить. Ударил более 5- ти раз кулаком в лицо и по голове. Душил за горло, угрожал, говорил, что задушит. Он хотел вырвать сумку, а у неё там были документы. Он вырвал у неё сумку и начал убегать. Она позвонила мужу, тот выбежал и побежал за Гордеевым. Догнал того и повалил на снег. Гордеев вырвался, выкинул её сумку и убежал. Сумка и кошелёк ей возвращены. На следующий день обращалась к врачу, имеется заключение. Следов от удушения на горле не осталось, поскольку на ней была кофта с высоким воротом.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.34-35) следует, что он проживает по адресу: Хабаровский край, район имени ФИО5, п.ФИО2, <адрес>, со своей супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ему по телефону позвонила супруга. Она сказала, что только что Гордеев Евгений отобрал у нее сумку и убежал и что сейчас, скорее всего, он будет пробегать мимо их дома. Он сразу обулся и выбежал на улицу. Он увидел молодого человека, тот как раз прошел мимо их дома и двигался дальше. Он разглядел в руках у него женскую сумку. Он понял, что это Гордеев и пошел за ним. Увидев его, Гордеев стал убегать, он побежал за ним. Когда он того уже почти настиг, тот выбросил в снег сумку. Он догнал его, это действительно был Гордеев Евгений. Гордеев пытался ему еще угрожать, но он не воспринял его угрозы всерьез. Он его отпустил, после чего подобрал сумку и пошел навстречу к жене. От нее он узнал, что, отбирая сумку, Гордеев бил ее, душил, угрожал задушить. Пуховик и лицо жены были в крови, она была сильно напугана. В тот же вечер жена отстирала вещи от крови.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.32-33) следует, что она проживает по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п.ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она находилась дома. В указанное время у нее во дворе сильно залаяла собака. Она вышла во двор и выглянула на улицу. На расстоянии нескольких метров от ее дома на дороге она увидела, что в снегу «барахтаются» два человека. Она подумала, что это школьники. Но, присмотревшись, поняла, что мужчина стоит над женщиной, которая лежит на снегу, и наносит ей удары. Она сразу пошла в дом, чтобы вызвать участкового. Но как только она стала подходить к дому, увидела, что кто-то (мужчина) пробежал мимо ее дома. В то же время она услышала женский крик: «Отдай сумку!». Она увидела, что следом за пробежавшим мужчиной идет женщина. В ней она узнала ФИО35. Она шла в том же направлении, куда побежал мужчина. Она несла в руках 2 пакета. Та ей рассказала, что ее ограбили, сумку у нее отобрал Гордеев Женя, при этом он ее душил, бил. Она видела, что та была вся в крови, испугана. При ней ФИО35 позвонила мужу и рассказала о случившемся, сказала, что сейчас Гордеев будет проходить мимо их дома.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.39-43) следует, что он проживает по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо п.ФИО2, <адрес>, вместе с мамой ФИО25 Гордеева Женю знает давно, дружит с ним. 04.02.2015 он вместе с Гордеевым гулял по п.ФИО2. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут указанного дня они находились на <адрес> возле его дома. В это время мимо них прошла ФИО7 Она шла по <адрес> в направлении <адрес> п.ФИО2. У ФИО7 была женская сумка и 2 пакета. На сумочку Гордеев обратил внимание, после чего предложил: « Давай дернем у нее сумочку». Он понимал, что таким образом тот предложил совершить открытое хищение сумочки. Он отказался, после чего зашел домой, сказав Гордееву, чтобы тот его подождал. Вышел он из дома где-то через 10 минут. Гордеева уже не было. В тот день Гордеева он больше не видел. Позже в тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что Гордеев, применив насилие к ФИО7, открыто похитил у нее сумку. Как он понял, Гордеев хотел похитить только сумку, пакеты похищать он не собирался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.22-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пройдя перекресток улиц Комсомольская и Октябрьская п.ФИО2, ее обогнала ФИО7. В руках та что-то несла, а что именно, сказать не может, так как внимание не обратила. Больше по дороге ее никто не обгонял и навстречу никто не шел. Проходя перекресток улиц Октябрьская и Юбилейная, она обратила внимание, что ФИО7 стоит на дороге в метрах 80 от нее впереди, а дальше нее бежит человек по <адрес> она подошла ближе, ФИО7 разговаривала с ФИО11, о чем они разговаривали, ей не известно.

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 показала, что подсудимый Гордеев Евгений является её сыном. В семье он жить не хотел, не хотел работать и учиться, любил гулять, стоял на учёте в ПДН. Гордеев в ходе допроса в полиции в её присутствии, рассказывал, что он украл у ФИО35 сумку, у ФИО36 приставку от телевизора, у ФИО4 продукты и избил её. Зимой Гордеев показал, ей на веранде за холодильником приставку от телевизора. Младший сын ФИО14 рассказывал ей, как они с Гордеевым залезали к ФИО4. Саша рассказывал ей как Женя сказал ему : « Пойдем к бабке у нее там много денег, 80000 рублей пойдем ее ограбим». Они пошли. Женя выламывал двери, женщина проснулась, Женя взял какую-то палку на нее замахнулся, а Саша убежал и ничего не видел. При обыске в комнате Гордеева под диваном были найдена скорлупа от яиц, банки от консервов.

Огласив показания подсудимого, допросив явившихся потерпевших и свидетелей и огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Гордеева виновным в совершении изложенных выше преступлений.

Виновность Гордеева в совершении указанных выше деяний подтверждают оглашённые показания подсудимого о совершении им преступлений, показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах произошедшего, другие доказательств исследованные в ходе судебного следствия.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что данные показания в части описания деяний совершённых подсудимым и направленности его умысла последовательны и не содержат каких либо противоречий.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, не имея существенных противоречий.

Об объективности показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждающими вину Гордеева, в частности :

- с заявлением ФИО4 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее дом и, нанеся ей телесные повреждения деревянными предметами, открыто похитили у нее продукты питания. Причинив ущерб на сумму 500 рублей. (том 1 л.д.145);

- с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, в ходе которого осмотрен <адрес> п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края (том 1 л.д.154-160);

- с заключением эксперта № 223 от 13.04.2015, согласно которому, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: подкожные гематомы в области обоих глаз, поверхностная ушибленная рана в области переносицы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, согласно п.9 приказа № 194н от 24.04.08г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные гематомы и поверхностная рана расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей, образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), определить время образования повреждений не представляется возможным, так как в представленных документах нет подробного морфологического описания гематом и раны. (т.1л.д.229);

- со справкой о стоимости продуктов питания (т.2л.д.54), которая приобщена к материалам уголовного дела №109021 в качестве иного документа (т.л.д.55);

- с заявлением ФИО3, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> п.ФИО2 открыто похитило имущество, принадлежащее ФИО9 (т.1 л.д.66);

- с заявлением ФИО9, из которого следует, что она обратилась с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее доме, по <адрес>.1, открыто, с применением насилия в отношении ФИО3 похитило ее имущество, чем причинило ей значительный ущерб в размере 3040 рублей (том 1 л.д.64-65);

- с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО3 выдала пакет с находящимися в нем: цифровой приставкой, пакетом с сахаром и пакетом с рожками. Пакет с указанным имуществом был перевязан нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати « Для пакетов* Следственный отдел ОМВД России по району имени Лазо УМВД России по Хабаровскому краю», с подписями понятых, следователя (том 1 л.д.68-75);

- с протоколом осмотра предметов от 08, 04.215 года, из которого следует, что осмотрена цифровая приставка, пакет с рожками, пакет с сахаром (том 2 л.д.24-28), которые приобщены к материалам уголовного дела №109021 в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.29 ), возвращены потерпевшей ФИО9 для хранения под расписку (том 2 л.д.30,31);

- с заключением эксперта №120 от 19.02.2015, из которого следует, что каких-либо объективных данных на наличие у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений в представленной медицинской справке нет. «Ушиб» не является нозологической формой телесного повреждения, без описания объективных клинических проявлений «ушиба» (повреждение кожных покровов и мягких тканей, изменение цвета кожи и мягких тканей в области ушиба, наличие кровотечения из области « ушиба», наличие локального травматического отека, инородных частиц в месте повреждения) последний судебно-медицинской оценке не подлежит. (т.1л.д.109)

- со справкой о стоимости продуктов питания (т.2л.д.54) в которой указана стоимость похищенных продуктов;

- с заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО2 на <адрес> пытались открыто, с применением к ней насилия похитить принадлежащее ей имущество.(том 1 л.д.5 );

- с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО7, в ходе которого осмотрен участок местности, распложенный на <адрес> п.ФИО2 муниципального района имени Лазо Хабаровского края. (том 1 л.д.6-8 );

-с протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО7 изъяты: женский кошелек Diar, женская сумочка BAGGINI (том 1 л.д. 242-246), которые осмотрены (том 2 л.д. 1-6 ), приобщены к материалам уголовного дела №109021 вещественными доказательствами (том 2 л.д.7 ), возвращены потерпевшей ФИО7 для хранения под расписку (том 2л.д. 8,9);

- с товарным чеком ИП ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость женского кошелька и женской сумки (т.2л.д.52), который приобщен к материалам уголовного дела № в качестве иного документа. (т.л.д.55);

- с заключением эксперта № 101 от 06.02.2015, согласно которому, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки в левой затылочной области и на нижнем веке левого глаза, ближе к внутреннему углу с переходом на скуловую область, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, согласно п.9 приказа № 194н от 24.04.08г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей. Все повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (т.1л.д.29).

Анализируя показания потерпевшей ФИО4 согласно которых лицо приникшее в её дом кидало в неё палками, в связи с противоречиями с показаниями данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что удары наносились ей палкой, суд приходит к выводу о достоверности показаний ФИО4 данных в ходе предварительного следствия о том, что проникший в дом бил её палкой, исходя из того, что данные показания согласуются с показаниями подсудимого Гордеева.

Судом в соответствии со ст.88, 89 УПК РФ каждое из доказательств проверено путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Заключения судебных экспертиз признаются судом научно и практически обоснованными, объективными и соответствующими всей совокупности исследованных судом доказательств. Оснований сомневаться в законности и обоснованности выводов экспертиз у суда не имеется. Показания свидетелей и потерпевших согласуются между собой и с письменными материалами дела и существенных противоречий, имеющих значение для дела, не имеют. Обстоятельств указывающих на наличие у свидетелей и потерпевших оснований для оговора подсудимого не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому принимаются судом в качестве достоверных, а в своей совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела и однозначного вывода о виновности подсудимого.

Действия Гордеева Е.В., совершённые в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из обстоятельств дела установленных на основании указанных выше доказательств, согласно которым Гордеев умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнул в жилое помещение принадлежащее ФИО4, открыто в её присутствии, применяя в отношении неё насилие не опасное для жизни или здоровья, похитил принадлежащее ей имущество суд квалифицирует как совершение преступления ответственность за которое предусмотрена п. « в. г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Гордеева Е.В., совершённые ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, исходя из обстоятельств дела, установленных на основании указанных выше доказательств, согласно которым Гордеев умышлено, незаконно, из корыстных побуждений проникнув в жилое помещение принадлежащее ФИО28, открыто в присутствии гр. ФИО3, применив в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья, похитил имущество принадлежащее ФИО29, суд квалифицирует как совершение преступления ответственность за которое предусмотрена п. « в. г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Гордеева Е.В., совершённые в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 14 минут 04.02. 2015 года, исходя из обстоятельств дела, установленных на основании указанных выше доказательств, согласно которым Гордеев умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие опасное для жизни и здоровья напал на потерпевшую ФИО35 в целях хищения её имущества, суд квалифицирует как совершение преступления ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, два преступления 31.01. 2015 года и 04.02. 2015 года подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2015 за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № 389 от 24.02.2015 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Гордееву Е.В., по каждому из преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гордееву Е.В. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2015 подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбывание наказания осужденному необходимо определить в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказаний подсудимому, положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный ФИО4 на сумму 396 рублей, в связи с её отказом от этого иска, необходимо оставить без рассмотрения.

Гражданский иск заявленный ФИО9, с учётом возвращения ей части похищенного, на сумму 722 рубля 00 копеек на основании ч.1 ст.1061 ГК РФ, необходимо удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить потерпевшей ФИО7, как законному владельцу данных вещей; цифровую приставку, пакет с сахаром, пакет с рожками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить потерпевшей ФИО9, как законному владельцу данных вещей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, выплаченное вознаграждение защитнику осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению суда.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордеева Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту грабежа у Ковалевич В.П.) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту грабежа у Быковой Н.П. ) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ ( по факту разбоя в отношении Кривошеевой ) в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных выше преступлений совершённых в отношении Быковой и Кривошеевой путем частичного сложения наказаний, назначить Гордееву наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на срок 5 (пять) лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Гордееву Е.В. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2015.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию по п.п «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту грабежа у Быковой Н.П.) по ч.1 ст.162 УК РФ (по факту разбоя в отношении Кривошеевой ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.01.2015 года и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным за преступление, совершённое в отношении Ковалевич, окончательно Гордееву Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19 октября 2015 года.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Гордееву Е.В. в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 10.02.2015 по 20.05.2015 года и под стражей с 27.06.2015 по 18.10.2015 (включительно).

Меру пресечения, избранную в отношении Гордеева Е.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный ФИО4 на сумму 396 рублей, в связи с её отказом от этого иска, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Гордеева Е.В. в пользу ФИО9, в счёт возмещения причинённого ей преступлением вреда 722 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей ФИО7, как законному владельцу данных вещей; цифровую приставку, пакет с сахаром, пакет с рожками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей ФИО9, как законному владельцу данных вещей.

Взыскать с Гордеева Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату в суде в размере 7350 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, через суд района имени Лазо Хабаровского края, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Рудой