Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 от 01.01.2014

Дело № 1-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Гавриловой М.М.,

подсудимой Власенко Виктории Викторовны,

защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Власенко Виктория Викторовна, <данные изъяты>, ранее судимая:

10.12.2012 г. мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. 28.11.2013 г. апелляционным определением Шимановского районного суда в водную часть приговора от 10.12.2012 г. внесены изменения.

15.11.2013 г. по постановлению мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку наказание назначенное приговором от 10.12.2012 г. заменено на наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов. Снята с учета 30.12.2013 г. в связи с отбытием наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Власенко В.В. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. Власенко В.В. с целью совершения кражи, взяв колун, пришла к территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, ударив колуном по навесному замку, находящемуся на входной двери вышеуказанного дома, тем самым повредив запирающее устройство на входной двери дома, умышленно, незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно похитила ноутбук марки «Асеr» стоимостью 15526 руб. 90 коп, набор бокалов из 6 штук стоимостью 370 руб. 50 коп, набор стаканов из 5 шт. стоимостью 316 руб. 90 коп, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 16214 руб. 30 коп.

В судебном заседании подсудимая Власенко В.В. настаивала на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Власенко В.В. пояснила, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою она признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Власенко В.В. – адвокат Машкова Ю.М. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гаврилова М.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая Власенко В.В. понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Власенко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой Власенко В.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Власенко В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая Власенко В.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой Власенко В.В., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Власенко В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Власенко В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступления направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимой Власенко В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает в качестве явки с повинной объяснение Власенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указывала, как и при каких обстоятельствах совершила преступление (л.д. 70-74)), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 95).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания Власенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, данные о личности подсудимой Власенко В.В.: УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>» характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, живет за счет случайных заработков, воспитанием сына не занимается (л.д. 97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 100), ранее судимая (л.д. 101), смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Власенко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316, УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на подсудимую Власенко В.В. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд считает возможным не назначать Власенко В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку обязанности, которые на нее возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу, а также не назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф, учитывая материальное положение как самой подсудимой, так и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Власенко В.В. положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Приговор мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власенко Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Власенко В.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную Власенко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Асеr», набор стаканов и набор бокалов хранящиеся у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, могут быть использован законным владельцем по своему смотрению; колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Хюпенину.

Приговор мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Машкова Ю.М. осуществляющего защиту подсудимой, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой Власенко В.В. не подлежат и принимаются за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения осужденной Власенко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: