7 декабря 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сафьяновой Ю.А.,
при секретаре Ожигановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2016 по иску «Сетелем Банк» ООО к Синельниковой (Батаевой) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Синельниковой (Батаевой) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Синельникова С.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 25.11.2016 г. следует, что ответчик Синельникова (Батаева) С.И. с 06.04.2016 г. зарегистрирована по адресу проживания: ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Синельниковой (Батаевой) С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Жигулевский городской суд Самарской области – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Комсомольского района г. Тольятти в течение 15-ти дней.
Судья Сафьянова Ю.А.