Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2019 от 31.07.2019

№ 1-496/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 3 октября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием помощника прокурора города Магадана Швырёвой М.Н.,

подсудимого Небогатикова С.А.,

защитника - адвоката Навруса Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Небогатикова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 8 февраля 2019 года Магаданским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Небогатиков С.А. совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 10 мая 2019 года, Небогатиков С.А., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь около <адрес> в г. Магадане, действуя умышленно, противоправно, незаконно, приобрел, путем находки, без цели сбыта, с целью личного употребления вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, содержащееся в двух бумажных свертках, в количестве 0,986г и 0,550г, общей массой 1,536 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах производное наркотического средства, Небогатиков С.А. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта во внутреннем кармане куртки надетой на нем, до 18 часов 50 минут 10 мая 2019 года. 10 мая 2019 года в 18 часов 30 минут Небогатиков С.А. был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области у <адрес> в г.Магадане, и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часа 15 минут 10 мая 2019 года в помещении кабинета № 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45, в ходе личного досмотра у Небогатикова С.А. изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве 0,986г и 0,550г, общей массой 1,536 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства Метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, изъятое в ходе личного досмотра у Небогатикова С.А. вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир-3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,536 грамма, соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Небогатиков С.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 10 мая 2019 года он примерно в 18 часов зашел в гости к своему другу С.А,, проживающему в <адрес>, пообщавшись с которым пошел вдоль указанного дома и на углу поднял с земли пачку из под сигарет, полагая, что в ней могут находиться сигареты. В указанной пачке он увидел два бумажных свертка, которые положил во внутренний карман куртки и пошел в городской парк, где собирался развернуть указанные свертки и посмотреть что в них, полагая, что там могут быть какие-либо ценности, а возможно и золото. Сразу после того, как он положил указанные свертки в карман, а пачку из под сигарет выкинул на него налетели несколько мужчин, повалили на землю, руки завели за спину и застегнули наручники. При этом один сверток выпал из внутреннего кармана куртки на землю и один из напавших на него мужчин поднял его и засунул ему в карман джинсов. Указанные люди представились сотрудниками полиции посадили его в автомобиль и привезли в здание полиции на пр.Карла Маркса, где пригласили двоих понятых и сказали, что сейчас буде проведен его личный досмотр. Он еще находясь в автомобиле, а после и в кабинете говорил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются два свертка, которые он готов выдать добровольно, однако что в них находится он не знает, поскольку не успел их даже развернуть. Также он просил вызвать ему адвоката, на что кто-то из сотрудников полиции сказал, что достаточно будет и понятых. Впоследствии его досмотрели в присутствии двух понятых, изъяли найденные им свертки, упаковали их и опечатали о чем составили протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались, поскольку все в протоколе было написано так как было на самом деле. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в изъятых у него свертках и откуда они у него, он не стал отвечать, поскольку знал, что согласно ст.51 Конституции РФ вправе не давать никаких пояснений.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Небогатиков С.А. дал показания, существенным образом отличающиеся от показаний данных им в судебном заседании.

Так, 10 мая 2019 года, Небогатиков С.А. показал, что 10 мая 2019 года около 18 часов 30 минут он направлялся домой и около <адрес> в г. Магадане, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, после чего сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого они проехали в Управление наркоконтроля, расположенное по пр. Карла Маркса в г. Магадане, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра попросил его представиться, что он и сделал. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности, а также спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и желает ли он их выдать. Он пояснил, что при нем находятся наркотические средства в двух свертках. Затем в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты указанные два бумажных свертка, которые были упакованы и опечатаны. После окончания личного досмотра сотрудник полиции спросил, что он может пояснить по поводу изъятых наркотических средств. От пояснений он воздержался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Свою вину в хранении наркотического средства он признаёт, но по поводу обстоятельств приобретения наркотического средства не желает давать показаний (т.1 л.д.90-93).

Дополнительно допрошенный 13 июня 2019 года Небогатиков С.А. дополнил свои показания, сообщив, что наркотическое средство он нашел 10 мая 2019 года около 18 часов 20 минут между третьим и четвертым подъездами <адрес> в г.Магадане. Когда он поднял пачку из под сигарет и открыл ее, то увидел внутри два бумажных свертка, в которых было вещество растительного происхождения, похожее на табак. Так как он является потребителем наркотических средств, путем курения, то сразу подумал о том, что это может быть «курительной смесью» и оставил себе, для личного употребления. Пачку от сигарет он выбросил, один сверток положил в передний правый карман джинсов, а второй положил во внутренний карман куртки. После этого он пошел домой, и по дороге проходил мимо <адрес> в г. Магадане, где его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 104-107).

21 июня 2019 года Небогатиков С.А. также подтвердил ранее данные показания, признав вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере (т.1 л.д.120-121).

Оценивая показания подсудимого, данные на разных стадиях судопроизводства, суд приходит к выводу, что показания данные Небогатиковым С.А. в судебном заседании являются избранной позицией защиты, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые в свою очередь согласуются со всеми исследованными судом доказательствами.

Несмотря на избранную подсудимым позицию защиты, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.С. – старший оперативный уполномоченный УНК УМВД России по Магаданской области показал, что 10 мая 2019 года работая по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с оперативным уполномоченным К. проезжал на автомобиле в районе <адрес> и увидел ранее знакомого ему по роду работы Небогатикова С.А., который шел в сторону <адрес>. Небогатиков С.А. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, так же у него в руке находился небольшой бумажный сверток, который он положил в правый карман штанов. Они с К. подъехали к Небогатикову, вышли из автомобиля и представившись задержали его в 18 часов 30 минуту около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Сразу после этого Небогатиков С.А. был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: г. Магадан пр. Карла Маркса 45, где его провели в служебный кабинет № 605, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Небогатикова С.А. и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом проведения личного досмотра Небогатикову С.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего Небогатикову С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, и иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что Небогатиков С.А. пояснил, что у него при себе в кармане куртки, одетой на нем, находятся два свертка с наркотическим средством, тогда как на самом деле оказалось, что один сверток находился во внутреннем кармане куртки, а второй в кармане джинсов. Пояснить откуда у него наркотическое средство Небогатиков С.А. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Внутри свертков оказалось вещество растительного происхождения. Указанные свертки с содержимым были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой, были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На указанном контрольном талоне участвующие лица, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, им (Л.С.) был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физической лице, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой Г.А. показал, что 10 мая 2019 года в вечернее время около 18 часов 40 минут, когда он со своим приятелем находился на пр.Карла Маркса в г.Магадане, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на данное предложение он согласился. После этого он совместно с сотрудником полиции проследовал в здание УНК УМВД России по Магаданской области, где они поднялись в один из служебных кабинетов. В служебном кабинете он увидел, сотрудников полиции, и двух мужчин. Одного из них, как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого. При этом сотрудники полиции пояснили, что второй мужчина был ими задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего они попросили его представиться, мужчина назвался Небогатиковым Сергеем. Так же сотрудники полиции пояснили, что сейчас в отношении Небогатикова будет проведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемого. После чего сотрудник полиции задал Небогатикову вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и желает ли он их выдать, на что Небогатиков С.А. предложил оформить добровольную выдачу. Он (Г.А.) не помнит, говорил ли Небогатиков или нет, что у него при себе имеются именно наркотические средства, однако из ранее данных сотрудником полиции разъяснений по какой причине задержан Небогатиков и самого вопроса сотрудника полиции было очевидно, что он спросил о том имеются ли у Небогатикова наркотические средства. Когда из карманов Небогатикова изъяли два бумажных свертка и сотрудник полиции их развернул, внутри оказалось вещество похожее на табак. На вопрос сотрудника полиции откуда эти свертки у Небогатикова, тот отвечать отказался. После этого он а также второй понятой и Небогатиков расписались в протоколе составленном сотрудником полиции, бумажные свертки с веществом похожим на табак были упакованы в пакет и опечатаны, замечаний к содержанию протокола досмотра ни у кого из присутствующих не возникло.

Свидетель Ц.О. об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в личном досмотре Небогатикова С.А. 10 мая 2019 года дал показания, схожие с показаниями Г.А., по существу сообщив, что в его присутствии у Небогатикова С.А. были изъяты два бумажных свертка находившиеся в карманах его одежды, и в этих свертках находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения похожее на табак, по поводу происхождения которого Небогатиков С.А. не стал ничего пояснять (т.1 л.д.36-38).

Показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Небогатикова С.А. вещества растительного происхождения подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся ири физическом лице от 10.05.2019, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часа 15 минут 10.05.2019 в помещении кабинета 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по пр. Карла Маркса, д. 45 в г. Магадане, в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки и правом переднем кармане джинсовых брюк, находящихся на Небогатикове С.А. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, по поводу которых Небогатиков С.А. отказался давать какие либо пояснения (т.1 л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта № 289С от 18.06.2019, вещества растительного происхождения коричневого цвета первоначальной массой 0,986г. и 0,550г., изъятые в ходе проведения личного досмотра Небогатикова С.А., содержат в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.47-49).

Оценив все доказательства в совокупности суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление совершено Небогатиковым С.А. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Небогатикова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из установленных обстоятельств, свидетельствующих что Небогатиков С.А. зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте, умышленно незаконно приобрел и хранил их при себе, при этом вид и крупный размер наркотического средства установлен и подтверждается экспертным путем.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель С.А, показал, что как-то раз весной 2019 года его знакомый Небогатиков встретился с ним ближе к обеду, они покурил у подъезда его С.А,) <адрес>, после чего попрощались и Небогатиков пошел по своим делам. Когда Небогатиков находился уже на некотором удалении он увидел как тот поднял с земли что то похожее на пачку сигарет, в связи с чем он крикнул Небогатикову угостит ли тот его сигаретой, но Небогатиков видимо его не услышал и пошел дальше. Через 2-3 дня Небогатиков рассказал ему, что когда он поднял пачку из-под сигарет и пошел дальше, на него набросились трое, один сбил с ног, другой повалил на землю, надели наручник и доставили в ГНК.

Оценивая показания свидетеля С.А,, суд приходит к выводу, что они не опровергают установленных судом обстоятельств совершения преступления подсудимым.

Рассматривая довод подсудимого Небогатикова С.А. об отсутствии в его действиях состава преступления, суд учитывает, что он основан исключительно на показаниях самого подсудимого данных в судебном заседании о том, что он при случайных обстоятельствах нашел пачку из под сигарет, обнаружив в которой бумажные свертки и не разворачивая их оставил при себе, вскоре после чего был задержан, следовательно был лишен возможности убедиться в том что его находка является наркотическим средством.

Вместе с тем, приведенные показания суд считает избранной позицией защиты по следующим основаниям.

О причине противоречий указанных показаний своим же показаниям данным в ходе предварительного следствия из которых следует, что увидев содержимое свертков он (Неогатиков) понял, что это курительная смесь которую оставил для собственного употребления, подсудимый пояснил, что дал эти показания под давлением сотрудников полиции, угрожавших ему в противном случае отправкой в следственный изолятор.

Из протоколов допросов Небогатикова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что показания даны последним после разъяснения ему процессуальных прав, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что само по себе является гарантией соблюдения прав и законных интересов Небогатикова С.А. при его допросах и исключает возможность нарушения этих прав сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что Небогатиков С.А. не только непосредственно после задержания 10 мая 2019 года, но также спустя несколько недель дополнил и дважды подтвердил ранее данные им показания свидетельствует об отсутствии каких-либо незаконных способов воздействия на него сотрудниками полиции.

О этом же свидетельствует использование Небогатиковым С.А. своего права предусмотренного ст.51 Конституции РФ, что подтверждается протоколированием его позиции не давать пояснения а позже и показания относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.

Сведения о личности Небогатикова С.А. 8 февраля 2019 года осужденного за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют о достоверности его показаний данных в ходе предварительного следствия о том, что он являясь потребителем наркотических средств путем курения, увидев содержимое свертков понял что это вещество может быть курительной смесью и хотел его покурить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Небогатиков С.А. удостоверившись, что найденное им вещество является изъятым из гражданского оборота и представляет общественную опасность, действуя умышленно оставил его у себя с целью дальнейшего личного употребления, что представляет собой оконченный состав преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Отсутствие у подсудимого Небогатикова С.А. точных и достоверных сведений о том к какому виду относится приобретенное и хранимое им вещество и какова его химическая формула не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Показания свидетеля Л.С. полностью согласуются с показаниями подсудимого Небогатикова С.А. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого о его осведомленности на момент личного досмотра о том, что изымаемое у него вещество является наркотическим.

Вопреки утверждению защитника, показания Л.С. не опровергаются протоколом личного досмотра, поскольку он содержит сведения лишь о внешних (объективных) результатах указанного процессуального действия (место, время проведения, место изъятия, внешний вид изъятых объектов, их упаковка). Дословных высказываний произнесенных участниками личного досмотра указанный протокол не содержит.

Вместе с тем понятой Г.А. в судебном заседании показал, что Небогатиков С.А. несколько раз предлагал сотрудникам полиции оформить добровольную выдачу, что лишь подтверждает как показания Л.С., так и показания Небогатикова С.А. (данные на предварительном следствии) что он знал о характере имеющегося при нем вещества, до того, как оно было у него изъято.

Таким образом, поскольку протокол личного досмотра Небогатикова С.А. не содержит сведений о том, что при указанном процессуальном действии Небогатиков С.А. вообще ничего не пояснил, а сами показания подозреваемого Небогатикова полностью согласуются с показаниями свидетеля Л.С., показаниями понятого Г.А. и не противоречат сведениям содержащимся в протоколе личного досмотра, у суда не оснований считать приведенный выше довод стороны защиты основанным на материалах уголовного дела.

Довод защитника Навруса Р.И. о недопустимости в качества доказательства показаний свидетеля Л.С. основанный на том, что он (Л.С.) давая показания фактически воспроизвел сведения ставшие ему известными в результате проведения личного досмотра, суд считает несостоятельным, поскольку основания для признания доказательства недопустимым изложены в ст.75 УПК РФ и таковых судом не установлено.

Учитывая характер предъявленного Небогатикову С.А. обвинения, сообщенные Л.С. сведения об обстоятельствах проведенного им задержания и личного досмотра Небогатикова С.А., не раскрывают обстоятельств приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, которые могли бы стать известными Л.С., поскольку Небогатиков С.А. отказался давать какие-либо пояснения по этому поводу, что прямо следует из протокола личного досмотра.

Сведений о том, что Л.С. получив какие-либо объяснения от Небогатикова С.А. об обстоятельствах приобретения хранения наркотического средства и пересказал их впоследствии следователю, придав им таким образом форму доказательства, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований признавать недопустимым доказательством показания Г.А. у суда не имеется. Указанный понятой участвовал при досмотре Небогатикова С.А. о чем дал показания, которые вопреки мнению защитника, основаны на личном восприятии событий, а не на предположении.

Ходатайствуя о признании недопустимым доказательством показаний понятого Ц.О. защитник, подменяя понятия и не сообщая о наличии для этого оснований предусмотренных ст.75 УПК РФ фактически оспаривает действия суда огласившего протокол допроса указанного свидетеля, тогда как в силу п.3 ст.49 Конституции Российской Федерации показания названного свидетеля, в части оспоренной подсудимым, не использованы судом в качестве доказательства его вины.

При изучении личности подсудимого Небогатикова С.А. установлено, что он судим, совершил преступление спустя три месяца после осуждения за аналогичное преступление, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> соседями, одноклассниками, знакомыми и родителями характеризуется положительно (т.1 л.д.134,137,141,143,144).

Свидетель Ф.М. показала, что состоит с Небогатиковым С.А. в фактически брачных отношениях 12 лет, они вместе воспитывают её 14-ти летнюю дочь от первого брака, при этом Небогатиков С.А. содержит их семью зарабатывая случайными заработками, частным извозом, сама она получает пенсию по потере кормильца в размере 15 000 рублей. Небогатиков С.А. является добрым, внимательным и отзывчивым человеком.

Согласно заключению эксперта № 423 от 21.06.2019 Небогатиков С.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием и/или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния, действовал целенаправленно, в рамках привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, признаки психопродуктивных расстройств у него отсутствовали, т.е. признаков временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию Небогатиков С.А. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Небогатикова С.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Небогатиков С.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По материалам уголовного дела отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у испытуемого Небогатикова С.А. признаков алкоголизма и токсикомании; <данные изъяты> (т.1л.д.72-73).

С учетом указанного экспертного заключения, а также последовательного поведения Небогатикова С.А. в период совершения преступления, в ходе расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, материальное содержание несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствует категории тяжких и оснований для изменения этой категории на менее тяжкую суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Небогатикова С.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что в отношении Небогатикова С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа.

Учитывая личность подсудимого и его образ жизни, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Небогатикову С.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку тяжкое преступление совершено Небогатиковым С.А. в период испытательного срока, условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из того, что из настоящего уголовного дела выделен в отдельное производство материал в отношении неустановленного лица и впоследствии возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства следует хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

В ходе предварительного следствия адвокату Жирковой Н.А. выплачено вознаграждение в размере 11 937 рублей 50 копеек за защиту Небогатикова С.А. Учитывая, что подозреваемому разъяснялся порядок оплаты труда адвоката и взыскания процессуальных издержек, от защитника он не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Небогатикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Небогатикову С.А. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 8 февраля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Магаданского городского суда от 8 февраля 2019 года и окончательно назначить Небогатикову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Небогатикова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Нбогатикова С.А. под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания Небогатикова С.А. под стражей в период с 3 октября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Небогатикову С.А. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Небогатикова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Небогатикова С.А., содержит в своем составе, общей массой 1,456, упаковки, контрольные талоны, почтовый конверт с двумя бумажными свертками хранящиеся сданы в камере хранения вещественных доказательств и камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Магадану по адресу: г.Магадан, пр. Ленина, д. 1-а, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с Небогатикова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Небогатиковым С.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 А.В. Цурун