Приговор по делу № 1-277/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-277/12

Поступило в суд 29.02.2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» марта 2012 года                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего              Ноздриной Н.А.

при секретаре                 Веркошанской А.Н.,

с участием

государственного обвинителя    Килиной Н.С. – помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска,

защитника    Лешонок Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Кировский коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого                 Гуляева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУЛЯЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Гуляев С.А. совершил тайное хищение имущества ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершил тайное хищение имущества ФИО4 с незаконным проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершил в Кировском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    ЭПИЗОД № 1

В период времени, с 14 часов 00 минут 20.11.2011 года до 12 часов 00 минут 07.01.2012 года Гуляев С.А. находился в садовом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: имущества ФИО из построек, расположенных на территории садового участка № <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Гуляев С.А., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного ущерба для собственника имущества и желая этого, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сломав навесные замки на воротах и калитке садового участка № <данные изъяты>, стоимость восстановления которых составила 150 рублей за каждый замок, на общую сумму 300 рублей, незаконно проник на территорию садового участка, после чего прошел к сараю и, отогнув петлю крепления навесного замка на дверях сарая, не причинив материального ущерба, незаконно проник в иное хранилище, а именно: в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

    - сварочный аппарат стоимостью 3500 рублей;

    - сварочная маска стоимостью 500 рублей;

    - циркулярный станок стоимостью 5000 рублей;

    - велосипед <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей;

    - ручная газонокосилка (стример) стоимостью 2000 рублей;

    - бензопила <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей;

    - японский (самурайский) меч стоимостью 700 рублей;

    - печь газовая стоимостью 700 рублей;

    - пластмассовый ящик с инструментами стоимостью 700 рублей;

    - картонная    коробка с саморезами и болтами стоимостью 500 рублей;

- пластмассовый ящик с головками и ключами стоимостью 1000 рублей;

- металлическая «высечка» - 15 листов общей стоимостью 500 рублей.

После этого Гуляев С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 24600 рублей. Ущерб от повреждений составил 300 рублей. Общий ущерб, причиненный ФИО3, составил 24900 рублей.

ЭПИЗОД № 2

В период времени с 17 часов 00 минут 06.01.2012 года до 09 часов 00 минут 10.01.2012 года Гуляев С.А. находился в садовом некоммерческом товариществе <данные изъяты> куда приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: имущества ФИО4 из дома и построек, расположенных на территории садового участка № <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище, в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Гуляев С.А., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного ущерба для собственника имущества и желая этого, в период времени с 17 часов 00 минут 06.01.2012 года до 09 часов 00 минут 10.01.2012 года, находясь в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, найденным на участке металлическим прутом сломал навесной замок на калитке садового участка № <данные изъяты> незаконно проник на территорию садового участка, после чего прошел к садовому жилому дому, где металлическим прутом сломал навесной замок на входной двери на веранду дома, разбил стекло в окне дома и повредил врезной замок на входной двери в дом, после чего незаконно проник в жилище, а именно: садовый жилой дом, расположенный на территории садового участка № <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

    - мотоблок стоимостью 15000 рублей;

    - туристические стулья из металла и брезента в чехлах - 2 шт., по цене 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей;

    - туристический столик из пластмассы, раздвижной, стоимостью 2000 рублей;

    - икона «Николай Угодник» из бронзы стоимостью 5000 рублей;

    - алюминиевая мантоварка (из трех кастрюль) стоимостью 500 рублей;

    - палатка двухместная стоимостью 3000 рублей;

    - кроссовки стоимостью 300 рублей;

    - коврики из химического волокна - 2 шт., по цене 100 рублей, на сумму 200 рублей;

    - часы настенные квадратной формы стоимостью 60 рублей;

    - чайный сервиз на 6 персон в коробке общей стоимостью 2000 рублей;

    - вентилятор настольный стоимостью 600 рублей;

    - вентилятор    на стойке стоимостью 950 рублей;

    - рюкзак зеленого цвета (на 90 л.) стоимостью 1000 рублей;

    - матрац надувной стоимостью 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гуляев С.А. прошел к постройкам, расположенным на территории садового участка № <данные изъяты> после чего незаконно проник в иное хранилище, а именно: в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

    - навесной замок на входной двери в сарай, не представляющий материальной ценности;

    - алюминиевые фляги - 2 шт., по цене 300 рублей, на сумму 600 рублей;

    - алюминиевая канистра, емкостью 10 л, стоимостью 300 рублей;

    - алюминиевая канистра, емкостью 20 л (с остатками бензина А-80 в количестве 1 литр, не представляющим материальной ценности), стоимостью 500 рублей;

    - деревянная коробка со сверлами, метчиками, плашками, не представляющая материальной ценности;

    - картонная коробка со сверлами стоимостью 100 рублей;

    - металлическая коробка со сверлами стоимостью 100 рублей;

    - часы настенные округлой формы стоимостью 60 рублей;

    - провод алюминиевый пятижильный длиной 20 метров, не представляющий материальной ценности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гуляев С.А. прошел к бане, расположенной на территории садового участка № <данные изъяты> после чего, повредив косяк и врезной замок на двери, незаконно проник в помещение, а именно: в баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- электрическая газонокосилка стоимостью 2000 рублей;

- алюминиевый котел стоимостью 1000 рублей;

- алюминиевый таз, не представляющий материальной ценности;

- электрическая дрель стоимостью 500 рублей;

- удлинитель на 3 электрические вилки с проводом длиной 3 м. стоимостью 180 рублей;

- ручная циркулярная пила стоимостью 1700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гуляев С.А. прошел к летней кухне, расположенной на территории садового участка № <данные изъяты> после чего, повредив дверь и врезной замок на двери, незаконно проник в помещение, а именно: в летнюю кухню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- газовая плита «Mega 1» в пластмассовом чемодане с инструкцией но эксплуатации общей стоимостью 500 рублей, с одним газовым баллоном стоимостью 500 рублей;

- газовые баллоны - 2 шт., по цене 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей;

- алюминиевый бидон стоимость 100 рублей;

- часы настенные округлой формы стоимостью 60 рублей.

В ходе тайного хищения чужого имущества ФИО4 Гуляев С.А. повредил имущество последнего:

    - сломал навесной замок на калитке стоимость восстановления - 50 рублей;

    - сломал навесной замок на входной двери на веранду, стоимость восстановления - 50 рублей;

    - сломал врезной замок на входной двери в дом, стоимость восстановления - 120 рублей;

    - разбил стекло в окне, не имеющее материальной ценности;

    - повредил косяк и врезной замок на двери в баню, стоимость восстановления - 150 рублей;

    - повредил дверь и врезной замок на двери в летнюю кухню, стоимость восстановления - 120 рублей.

    После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 350 рублей. Ущерб от повреждений составил 490 рублей. Общий ущерб, причиненный ФИО4, составил 43 840 рублей.

    При ознакомлении с материалами дела Гуляев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников процесса не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Гуляев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, действия Гуляева С.А. по первому эпизоду, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        По второму эпизоду действия Гуляева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершены преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, оснований для изменения которой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, а также данные о личности подсудимого: Гуляев С.А. <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности и личности, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что таковое должно быть назначено ему в виде лишения свободы с учетом положений ст.316 УПК РФ, оснований к применению ст.64 и ст.73 УК РФ не усматривает. При этом суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Гуляева С.А. не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поскольку <данные изъяты>

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение осужденного и в связи с назначаемым ему основным наказанием в виде реального отбытия лишения свободы.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО4 заявлены гражданские иски. Суд находит данные исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ГУЛЯЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Гуляеву С.А. путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

    Меру пресечения Гуляеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г.Новосибирска.

    Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

    Взыскать с Гуляева Сергея Александровича в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением, 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Гуляева Сергея Александровича в пользу ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением, 30 260 (тридцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: японский меч, газовую печь, пластмассовый ящик с инструментами, картонную коробку с саморезами и болтами, пластмассовый ящик с головками и ключами, 15 листов металлической высечки, возвращенные потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении последнего; 2 колеса, чемодан с инструментами, кабель черного и оранжевого цвета, две упаковки щеток стеклоочистителей, измеритель, рюкзак, бутыль со стеклоомывательной жидкостью, два уровня, 5 удочек, металлический утюг, восемь полиэтиленовых пакетов с инструментами, две картонные коробки с инструментами, фонарь, шесть бонусных карт, держатель для сотового телефона, биту, шлифовльную машинку, аккумулятор, два удлинителя, два наноса, канистру, шуруповерт, ящик с инструментами, три флэш-карты, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 8 МВД России по г.Новосибирска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть свидетелю ФИО5; 5 ножей и документы на имя ФИО2, по которым материалы выделены в отдельное производство (том 1 л.д.167)- оставить храниться до окончания указанного производства по делу; автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный номер А 210 МВ 54, 1997 года выпуска, на который постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (том 1 л.д.136-139), выданный на хранение свидетелю ФИО5 (том 1 л.д.140), оставить под арестом до окончания исполнительного производства.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу        подпись        Н.А. Ноздрина

Верно:                    Судья -        Секретарь -