Решение по делу № 2-2239/2015 ~ М-1988/2015 от 15.07.2015

                             Дело № 2-2237/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего     - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре              - ФИО3,

с участием:

истца                     - ФИО2,

представителя АНО

«Фонд защиты вкладчиков»        - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу ФИО7» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада, мотивируя свои требования тем, что между ней и ФИО9 были заключены договора банковского вклада: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец внесла на открытые ответчиком лицевые счета денежные средства. После окончания срока действия договоров банковского вклада истица не смогла потребовать у ответчика возврата суммы вклада по причине его фактического отсутствия на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления НБУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Таким образом, ответчик покинул территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату ФИО2 вкладов после окончания срока действия указанных договоров банковских вкладов. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты по заключенным между ней и ответчиком договорам банковского вклада. Данная компенсационная выплата была ей выплачена в полном размере. Оставшуюся сумму, что в общем размере составляет 256 452,71 руб. просит взыскать с ответчика.

Истец и её представитель в судебном заседании иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенных в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке. Причины неявки суду не сообщил, с заявлениями ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом были разъяснены истицу и ее представителю последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что Между ФИО2 и ФИО10» заключены договора банковского вклада :

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 5 000 гривен (л.д.4),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 50 000 гривен (л.д.5),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 366 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 20 000 гривен (л.д.6),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 365 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 3 000 долларов США (л.д.7),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 8 000 долларов США (л.д.8),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 366 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 50,72 долларов США (л.д.9),

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000 гривен (л.д.10),

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Положениями статьи 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ РФ № размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока действия договоров банковского вклада истица не смогла потребовать у ответчика возврата суммы вклада по причине его фактического отсутствия на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления НБУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения №РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Таким образом, ответчик покинул территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату ФИО2 вкладов после окончания срока действия указанных договоров банковских вкладов. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты по заключенным между ней и ответчиком договорам банковского вклада. На основании данного заявления Фонд выплатил истице по договорам №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15 000 грн.; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 грн; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 000 долларов США; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7 815,02 долларов США; №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 583,28 долларов США.

Таким образом, сумма невозвращенных ФИО2 ответчиком денежных средств по депозитным договорам, за минусом компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет по договорам банковского вклада: №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 64 017,52 гривен; №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 184,98 долларов США; №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 16,72 долларов США; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 гривен.

По курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи данного иска), который истец просит применить к данным исковым требованиям, 64 017,52 гривен составляет 167 093,41 рублей; 184,98 долларов США – 10 139,23 рублей; 16,72 долларов США -916,47 рублей; 30 000 гривен – 78 303,6 рублей, из расчета 54,8126 руб. за 1 доллар США и 2,61012 руб. за 1 грн.

Таким образом, общая сумма невозвращенных ФИО2 ответчиком денежных средств по депозитным договорам составляет 256 452 рублей 71 копеек.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в общей сумме, эквивалентной по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублях Российской Федерации, 256 452 рублей 71 копеек.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору банковского вклада в сумме 256 452 рублей 71 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 денежные средства по договорам банковского вклада: №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 167 093,41 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 139,23 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 916,47 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 78 303,6 рублей, а всего 256 452 рублей 71 копейку (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля 71 копейка).

Взыскать с ФИО13 в доход государства государственную пошлину в сумме 5 764 руб. 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В.Кротова