Определение по делу № 12-173/2019 от 23.09.2019

№ 12-173/2019

№ 64RS0047-01-2019-004639-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материала по подведомственности

25 сентября 2019 года город Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив жалобу Юровой ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области полковника полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Юрова С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области полковника полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности
в Ленинский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления
по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу
об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,
а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном
ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из постановления об административном правонарушении
№ от <дата> в отношении Юровой С.В. видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое Юрова С.В. привлечена к ответственности, является участок автодороги, распложенный по адресу: <адрес> (согласно сведениям, указанным в фотографическом материале).

Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Юровой ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области полковника полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья                                          А.А. Ершов