Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

    подсудимого Волосач Д.К.,

защитника, в лице адвоката Терешкова Р.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волосач Д.К., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волосач Д.К. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Волосач встретился со своим знакомым на <адрес>, точное место следствием не установлено, где у Волосач возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, в эти же сутки, в дневное время, точное время следствием не установлено, Волосач, находясь по указанному выше адресу, попросил у знакомого сотовый телефон «МТС» для временного пользования, куда вставил имеющуюся при нем симкарту. С помощью вышеуказанного сотового телефона, Волосач зашел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где посредствам коммуникационной программы «Телеграм» и переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе на неустановленном в ходе следствия сайте, сделал заявку на приобретение наркотического средства. После чего, Волосач от неустановленного лица получил сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства. В эти же сутки, точное время следствием не установлено, Волосач, следуя указаниям неустановленного лица, зашел в помещение магазина «Лагуна», расположенного по адресу <адрес> где с помощью терминала «Киви - кошелек» перечислил на неустановленный номер телефона, денежные средства в сумме 1100 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. Далее Волосач в указанные сутки по средствам переписки в интернете в коммуникационной программе «Телеграм» с неустановленным лицом получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. Волосач, располагая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, в те же сутки, примерно в 18 часов пришел к дому <адрес>, после чего прошел к месту, которое было указано в сообщении, которое он получил от неустановленного лица, а именно «<адрес> обойти справа и у ближнего подъезда следующего дома, около металлической коробки будет шоколад», где у металлической коробки дома по <адрес> обнаружил полимерный сверток, в котором находилось вещество темного цвета. Обнаруженное вещество Волосач забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта. В эти же сутки, после изъятия полимерного свертка с наркотическим средством, Волосач и его знакомый поехали на <адрес>, где были замечены сотрудниками полиции, находясь у дома по <адрес>, в 19 часов 00 минут и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут, в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Волосач, в ходе которого в наружном правом переднем кармане штанов, надетых на Волосач, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Также, в ходе личного досмотра, после того, как наркотическое средство было из кармана изъято и помещено на стол, Волосач резко наклонился к наркотическому средству и взял его в рот, при этом часть наркотического средства у него изо рта выпало, а остальную часть он употребил путем пережевывания. Оставшаяся часть наркотического вещества была изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,318 граммов, содержит в своем составе: 1) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамодо]-3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 2) метил2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 -карбоками до]-3 - метилбутаноат (синоним: (ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый2 эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 3) N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-P1NACA ). 4) N-(1-карбамоил-2-метилпропил )-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индол-3 –карбоксамид 5) Нафталин-1-ил-1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карнбоксилат (синонимы: CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин -1-ил-1 пентил-1 Н-индол-3-канрбоксилат. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 01.04.2016 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), являются наркотическими средствами. Указанное наркотическое средство, обшей массой 0,318 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного Размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

         В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Волосач Д.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

         В судебном заседании подсудимый Волосач Д.К., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волосач Д.К., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

      При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волосач Д.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волосач Д.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания Волосач Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Волосач Д.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

      Обстоятельствами, смягчающими Волосач Д.К. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, положительные характеристики с места жительства и работы, его молодой возраст, наличие семьи матери.

     Обстоятельств, отягчающих подсудимому Волосач Д.К. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания подсудимому Волосач Д.К. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волосач Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волосач Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Волосач Д.К. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волосач Д.К. – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,288 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «МТС», - хранящийся у Харина В.А. - оставить в распоряжение Харина В.А., сотовый телефон «Lava», - хранящийся у Волосач Д.К. - оставить в распоряжение Волосач Д.К.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                        А.Г. Раицкий