Решение по делу № 12-150/2017 от 22.03.2017

№12-150/17

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                 26 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щетниковой Н.Ю.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щетниковой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 марта 2017 года Щетникова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 04.02.2017 года в 01 час. 55 мин. находясь в районе дома 43 на улице Кирова г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ 21074 г/н, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Щетникова Н.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что не согласна с выводом мирового судьи о том, что она добровольно передала управление автомобилем сыну, поскольку он самовольно сел за руль. Также не согласна с тем, что мировой судья расценил доводы сына как помощь уйти ей от административной ответственности, поскольку он давал правдивые показания, о чем был предупрежден судом.

В судебном заседании Щетникова Н.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснила, что она управляла автомобилем, сын сидел на пассажирском сиденье. Остановив автомобиль, на некоторое время она вышла из салона, оставив ключи в замке зажигания, а когда вернулась, то увидела, что сын пересел на водительское сиденье и употребляет алкогольный коктейль. Она потребовала от сына, чтобы он пересел на пассажирское сиденье, однако он отказался это сделать. Некоторое время они ругались, но после отказа сына пересесть, она села в машину на пассажирское сиденье, сын запустил двигатель и стал управлять автомобилем. Через непродолжительное время их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые установили состояние алкогольного опьянения сына. Таким образом, она управление сыну не передавала, за руль он сел самовольно.

    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 04.02.2017 (л.д.6), 04 февраля 2017 года в 01 час 55 минут, на ул. Кирова в районе д. 43 г. Ачинска за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 4, под управлением водителя И.В., года рождения, который управлял автомобилем с неисправными внешними световыми приборами, в связи с чем, было вынесено постановление по статье 12.5 ч.1 КоАП РФ. При общении с И.В., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых и с применением видеофиксации И.В. был отстранен от управления транспортным средством, протокол 24КМ958064 (л.д. 9). Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Продув в прибор Alcotest 6810 № ARAL-1740, показания составили 1,09 мг/л, акт 24МО410951 (л.д. 10), с показанием И.В. согласился, у И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении И.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано собственнику Щетниковой Н.Ю.

По результатам освидетельствования в отношении собственника автомобиля Щетниковой Н.Ю. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) с приложением результатов анализа. Кроме того, вина Щетниковой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления от 04.02.2017 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, материалы переданы в отдел дознания МО МВД России «Ачинский» (л.д. 6-8), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), объяснениями понятых А.С. и В.К. (л.д. 11,12), видеофиксацией.

При таких данных, вина Щетниковой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и актах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что она не передавала управление транспортным средством И.В., а он самовольно сел за руль, суд не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. При этом суд учитывает также то обстоятельство, что Щетникова Н.Ю. зная, что И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, села рядом на пассажирское сиденье, не воспрепятствовав ему в управлении ее автомобилем, от поездки не отказалась, следовала в принадлежащем ей автомобиле в качестве пассажира, в правоохранительные органы об угоне (неправомерном завладении) её автомобиля, не сообщила.

Доводы Щетниковой Н.Ю. о самовольных действиях её сына – И.В. были проверены мировым судьей, и им была дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается. Также мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля И.В., с которой суд также соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 марта 2017 года в отношении Щетниковой Н.Ю. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Щетниковой Н.Ю., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов