Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2015 ~ М-1282/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                             09 апреля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/15 по иску АО «ОСК» к Сунчелееву РЯ о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 54 730 руб., возврате госпошлины в размере 1 841,90 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. г.в 09-20 час. на 3 км а/дороги Сызрань-Саратов, ответчик управляя а/м ВАЗ-21103 р/з О 527 УТ 163, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с а/м Хундай Ассент, с места ДТП скрылся. В результате ДТП а/м Хундай Ассент причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке ущерб восстановительного ремонта составил 52 729,94 руб., расходы по эвакуации 2 000 руб., всего в размере 54 729,94 руб. Гражданская ответственность а/м ответчика застрахована в АО «ОСК», полис ССС № 0667616013, где случай признан страховым, потерпевшему произведено страховое возмещение в размере 54 730 руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ОСК» по доверенности Мельников В.М. исковые требования поддержал полностью, подтвердив доводы, изложенные выше.

Ответчик Сунчелеев Р.Я. в судебном заседании исковые требования полностью признал, согласен выплатить страховое возмещение в ближайшее время.

Третье лицо Гуров В.А. в судебном заседании против требований не возражал, показал, что страховое возмещение ему было выплачено.

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. в 09-20 час. водитель а/м ВАЗ -21103 г№00 Сунчелеев Р.Я. неправильно выбрал скоростной режим движения ТС, нарушив п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с а/м Хундай Ассент №00, принадлежащей Гурову В.А., остановившемся во встречном направлении, после чего скрылся с места ДТП.

Данные факты подтверждаются материалами по факту ДТП произошедшего **.**.**** г.., свидетельствами о государственной регистрации ТС, водительскими удостоверениями, схемой ДТП, справкой о ДТП.

В результате ДТП а/м Хундай Ассент №00 были причинены механические повреждения.

Согласно отчета №00 от **.**.**** г. стоимость устранения дефектов с учетом износа а/м Хундай Ассент №00 составляет 52 729,94 руб.

Гражданская ответственность а/м ВАЗ -21103 №00 застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании страхового полиса серии ССС №00 сроком действия с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., в качестве лица, допущенного к управлению ТС указан Сунчелеев Р.Я.

При обращении Гурова В.А. в ЗАО «ОСК» с заявлением о страховой выплате, ДТП от **.**.**** г. было признано страховым случаем, в связи с чем ЗАО «ОСК» выплатило страховое возмещение Гурову В.А. в счет ущерба: реальный ущерб 52 730 руб., расходы по эвакуации 2 000 руб., что так же подтверждено Гуровым В.А. в судебном заседании.

**.**.**** г. Cунчелееву Р.Я. ЗАО «ОСК» была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако до настоящего времени ущерб не погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договора страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред другим лицом (работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 14 вышеназванного федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.76 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с Сунчелеева Р.Я. в пользу АО «ОСК» следует взыскать страховую выплату в размере 54 730 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 841,90 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Сунчелеева РЯ в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» страховую выплату в размере 54 730 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 841,90 руб., а всего взыскать 56 571,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.