Решение по делу № 2-4134/2013 ~ М-3747/2013 от 26.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольной форме, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения и иных расходов, суд взыскал с ФИО7 в качестве страхового возмещения № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил взыскать с ФИО7 штраф в размере № от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а так же компенсацию за причинение морального вреда руководствуясь положениями ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а так же исходя из правил ч.2 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку (пеню) в размере № руб., № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также расходы по оплате услуг представителя размере № руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением судьи Советского районного суда <адрес> по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения и иных расходов, суд взыскал с ФИО7 в качестве страхового возмещения № руб. № коп.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлось выяснение, имело ли место неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1 и 2 данного Постановления при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6, статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, что составляет № руб. : № = № руб.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта ! настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Сумма неустойки подлежащая взысканию составляет № руб.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 штраф в размере № руб., неустойку (пеню) в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего № руб.

Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО6

Опечатано в совещательной комнате