Решение по делу № 12-825/2018 от 29.10.2018

12-825/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием Ченбарисова Б.Р.,

представителя Усмановой Р.Г. – Усманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу Ченбарисова Булата Радиковича на постановление командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ченбарисов Б.Р. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица командира полка Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания заявитель Ченбарисов Б.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Представитель Усмановой Р.Г. – Усманов И.С. суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 час. по адресу: Уфа, <адрес>, водитель Ченбарисов Б.Р. управлял т/с Фольксваген Поло г/н №, не имея права управления транспортным средством, то есть нарушил п. 2.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом <адрес> об административном правонарушении и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Вместе с тем, постановление о привлечении Ченбарисова Б.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку постановление о привлечении Ченбарисова Б.Р. к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, указанное постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ченбарисова Б.Р. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ченбарисова Булата Радиковича удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ченбарисова Булата Радиковича отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья                  А.Р. Курамшина