Решение по делу № 2-2652/2021 ~ М-2543/2021 от 23.09.2021

...

УИД 04RS0...-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,. при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Тагирову Исмаилу Яхьяевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец ПАО «Промсвязьбанк» с названным иском к ответчику Тагирову И.Я.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 922000,00 руб. Ответчик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентом по кредитному договору составляет 990948,58 руб. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель Яркина А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тагиров И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по месту жительства ответчика. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ по правилам заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которых ответчику предоставлен доступ к системе дистанционного обслуживания и условием идентификации и аутентификации клиента.

13.08.2019между ОАО «Промсвязьбанк» и Тариговым И.Я.в рамках дистанционного обслуживания заключен кредитный договор на потребительские цели ...на сумму 922000,00 руб., на срок - 84 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,4 % годовых, полная стоимость кредита – 18,978 % годовых.

Разделом 2 кредитного договора на потребительские цели предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов заемщиком производятся путем уплаты ежемесячных платежей, определена дата уплаты ежемесячных платежей – 15 число каждого месяца, порядок расчета ежемесячного платежа.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела – выпиской по счету ответчика и не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии с п. 16.8 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик проинформирован истцом о наличии просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в установленный срок ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, как следует из представленного суду расчета, составляет 990948,58 руб., из них 887726,90 руб.–задолженность по основному долгу, 103221,68 руб. - задолженность по процентам.

Размер задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным и обоснованным, оснований не согласится с ним, не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 990948,58 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13109,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Исмаила Яхьяевичав пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990948,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13109,49 руб., всего взыскать 1 004 058,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...