Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 ~ М-577/2013 от 10.06.2013

Дело №2-487/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца Синеко Е.В.,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеко Е. В. к Файзрахмановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Синеко Е. В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Файзрахмановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что ответчик Файзрахманова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взяла у нее <данные изъяты>. сроком на один месяц, а также уплачивать ежемесячно за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>..

Истец Синеко Е.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Файзрахмановой Т.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате юридических услуг – <данные изъяты>.. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала Файзрахмановой Т.В. деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> Деньги по договору займа были переданы с условием возврата в течение одного месяца, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За весь период с момента передачи денег Файзрахманова Т.В. по договору займа ей денег в погашение основного долга не передавала.

Ответчик Файзрахманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщила.

С учетом позиции истца Синеко Е.В., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом Синеко Е.В. и ответчиком Файзрахмановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор займа, согласно которому истец Синеко Е.В. передала ответчику Файзрахмановой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик Файзрахманова Т.В. обязалась возвратить истцу Синеко Е.В. такую же сумму денег в течение одного месяца, с уплатой процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом суду распиской Файзрахмановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Файзрахманова Т.В. не представила суду доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синеко Е. В. к Файзрахмановой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Файзрахмановой Т. В. в пользу Синеко Е. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: