Решение по делу № 2-1135/2020 ~ М-1127/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1135/2020 УИД 03RS0048-01-2020-001708-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Саитова И.Ф. к Акбашевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,     

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы Саитов И.Ф. обратился в суд с иском к Акбашевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные документы в отношении Акбашевой Е.В. о взыскании задолженности по сводному исполнительному производству №. Остаток задолженности перед взыскателями составляет 645 426,54 руб. Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1401 кв. м.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 3000 кв. м. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. На основании указанного судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1401 кв. м.; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв. м.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы Саитов И.Ф., ответчик Акбашева Е.В., третьи лица Башкирское отделение 8598 ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 ГПК РФ содержит закрытый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что в сводном исполнительном производстве № от 19.11.2019 г. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Саитова И.Ф. в отношении должника Акбашевой Е.В. находятся:

- исполнительный лист Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.07.2013 г. о взыскании задолженности в сумме 361 921,39 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 - исполнительное производство от 02.11.2016 г.,

- исполнительный лист Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.07.2015 г. о взыскании задолженности в сумме 285 090,65 руб. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - исполнительное производство от 11.04.2019 г.

Непогашенная задолженность Акбашевой Е.В. на дату обращения истца в суд перед взыскателями составляет всего в сумме 645 426,54 руб.

Ответчик Акбашева Е.В. обязательства не исполнила ввиду недостаточности у неё средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1401 кв. м.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв. м.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

Таким образом, учитывая, что спорные земельные участки не входят в перечень имущества, указанный в ст. 446 ГПК РФ, при этом, доказательств того, что на них не расположены жилые помещения (его части), которые для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено, Акбашева Е.В. является должником по отношению к ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР», длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, на указанное имущество возможно обратить взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Саитова И.Ф. к Акбашевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598, ПАО КБ «УБРиР» на принадлежащие Акбашевой Е.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1401 кв. м.; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв. м.

Взыскать с Акбашевой Е.В. государственную пошлину в пользу местного бюджета 300 руб.

Ответчик в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов